Дело №1- 371/2021

16RS0050-01-2021-004120-95

Приговор

именем Российской Федерации

23.07.2021 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Шаеховой Ч.М., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Карпеева А.В.,

при секретарях Каримовой Н.А., Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 

<

данные изъяты>

- 25.10.2019 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

- 16.01.2020 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ, сроком на 1 год ограничения свободы с присоединением приговора от 25.10.2019 года на общий срок 1 год ограничение свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. 

- 13.10.2020 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ с присоединением неотбытого приговора от 16.01.2020 на общий срок 1 год 2 мес. ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (наказание не отбыто, штраф уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.01.2021 примерно в 23:35 у д.21 по ул. Шарифа Камала г. Казани был замечен ФИО4, который при виде сотрудников полиции, взмахом левой руки, бросил на землю, прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, который был в последующем изъят прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно оперативной группы ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по гор. Казани 21.01.2021 в период с 01:20 по 01:35. Сверток с содержимым был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № 49 от 21.01.2021, и заключению эксперта № 57 от 26.01.2021 года представленное на исследование вещество массой 0,34 г. содержит в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что является значительным размером

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 20.01.2021 в г.Волжске у незнакомого мужчины приобрел наркотическое вещество в порошкообразном виде, которое хранил при себе, Далее в тот же день уехал в г. Казань где возле дома по ул.Ш.Камала его задержали сотрудники, изъяли порошкообразное вещество, которое является наркотиком. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 20.01.2021 в 23:35 недалеко от Клиники медицинского университета по ул. Ш. Камала он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Участвовал второй понятой, им были разъяснены права. Недалеко от частных домов по ул.Ш.Камала д.21, лежал сверток светлого цвета, который был изъят сотрудниками, были произведены пояснительные надписи, участники расписались. Был составлен протокол. Также там находился гражданин ФИО4, у которого в ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон, запрещенного изъято не было (л.д.80-81)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.76-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. В ходе несения службы, 21.01.2021 в 23:35 у д.21 по ул. Ш.Камала ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину, представившись, попросили у него документ, удостоверяющий личность. В ходе разговора указанный парень начал сильно нервничать, вел себя крайне подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и пытался отдалиться от них. В этот момент тот скинул с рук на землю рядом с собой прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный гражданин пояснил, что вещество является наркотическим средством. Были приглашены понятые, СОГ, проведен личный досмотр ФИО4, у которого изъяли сотовый телефон HUAWEI. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, который был упакован, участники расписались, замечаний указано не было. ФИО4 был доставлен в отдел полиции. (л.д.78-79)

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому у ФИО4 был изъят сотовый телефон марки Хаувей. (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 21.01.2021, согласно которому следователем ОП «Промышленный» в период с 01 часов 20 минут по 01 часов 35 минут у дома № 21 по ул. Ш. Камала г. Казани, был произведен осмотр участок местности, согласно которому с поверхности земли был изъят сверток светлого цвета, который был упакован в сейф пакет № 02894 ЭКЦ МВД по РТ. (л.д.8-9)

- справкой об исследовании № 49 от 21.01.2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0.34 г., что является значительным размером.(л.д.15-16)

- заключением эксперта № 57 от 26.01.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».(л.д.48-53)

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО4 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

На момент совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно конкретные время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО4 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО4 ранее судим, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, нуждается в лечении от наркомании. Характеризуется отрицательно по месту жительства.

Чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая данные о личности ФИО4, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделал суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73, 53.1 и 64 УК РФ суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ст.70 и ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> Казани от 13.10.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок начала наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде колонии-поселения ФИО4 следовать под конвоем, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- первоначальные упаковки, полимерные пакеты, образцы буккального эпителия, наркотическое вещество, смывы с кистей рук, шеи – уничтожить, сотовый телефон HUAWEI в чёрном цвете, с разбитым корпусом экрана – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров