Дело № 2-2159/17 14 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фатон» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Фатон» о взыскании денежных средств по выданному векселю, указывая, что ООО «Фатон» в Санкт – Петербурге выпущен простой вексель серии ССС № 0009638 от 20.03.2017 года в пользу ООО «НОРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Вексельная сумма к составляет 19 900 000 рублей, датой выплаты Векселедержателю вексельной суммы является 17.04.2017 года. В связи с тем, что к векселедержателя ООО «НОРД» имелись долговые обязательства перед ФИО1 в соответствии с договором займа, в сумме 19 900 000 рублей, указанный вексель был по Индоссаменту 07.04.2017 года передан в собственность ФИО1, с 07.04.2017 года векселедержателем является ФИО1 Однако, в день платежа 17.04.2017 года истец предъявил к оплате вексель ответчику, однако, ответчик отказался производить оплату, а потому просит взыскать с ответчика в свою пользу 19 900 000 рублей.

В судебное заседание явился истец, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно обратному уведомлению телеграмма, направленная в адрес ответчика последним не получена по той причине, что по адресу регистрации юридического лица адресата не было дома, ему оставлено извещение, по которому он за получением судебной корреспонденции не явился, при этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия ответчик отказался от судебного извещения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Аналогичным образом извещен судом ООО «НОРД» - третье лицо по делу.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ссылка на которую изложена выше.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, ответчика оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ООО «Фатон» в Санкт – Петербурге выпущен простой вексель серии ССС № 0009638 от 20.03.2017 года в пользу ООО «НОРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Вексельная суммак составляет 19 900 000 рублей, датой выплаты Векселедержателю вексельной суммы является 17.04.2017 года. В связи с тем, что к векселедержателя ООО «НОРД» имелись долговые обязательства перед ФИО1 в соответствии с договором займа, в сумме 19 900 000 рублей, указанный вексель был по Индоссаменту 07.04.2017 года передан в собственность ФИО1, с 07.04.2017 года векселедержателем является ФИО1 (л.д.9-14).

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу ст. 143 ГК РФ, именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В соответствии со ст. 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является законным держателем Простого векселя серии ССС N 0009638 на сумму 19 900 000 рублей, выданного в г. Санкт - Петербурге 20 марта 2017 г. ООО "Фатон".

Вексель является беспроцентным, выдан для ООО «НОРД» подлежал оплате 17 апреля 2017 г., местом платежа является 

<

адрес>.

На векселе имеется бланковый индоссамент ООО «НОРД» в лице П.И.В., которая является генеральным директором ООО «НОРД».

На оборотной стороне векселя в разделе "Для индоссамента" содержится запись об указании лица, приказу которого надлежит произвести оплату по векселю: ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт ХХХХ № ХХХХ выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>. Подпись индоссанта –генерального директора П.И.В.

В установленный в векселе срок вексель ответчиком оплачен не был. Протест векселей в неплатеже истец не оформлял.

Оценивая содержание простого векселя, суд приходит к выводу о том, что форма векселя, выданного ответчиком истцу, полностью соответствует предъявляемым требованиям. Он содержит все необходимые реквизиты. В установленные в нем сроки был предъявлен к исполнению. Но ответчик денежных средств не выплатил, а потому спорные правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона "О переводном и простом векселе".

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г.

Согласно Положению о простом и переводном векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38 Положения).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 04 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения). Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения".

Учитывая данные разъяснения, суд считает, что несмотря на то, что истец не предоставил суду доказательств предъявление векселя к платежу в досудебном порядке, не утратил право требования к ответчику как к векселедателю.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", разъяснено, что право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

В силу ч. 3 ст. 146 ГК РФ, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 9 Постановления "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснил, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В силу п. 3 ст. 14 Положения, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Сумма вексельного долга ответчика перед истцом составляет 19 900 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты векселя серии ССС № 0009638.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыплатой денежных средств по векселю в установленный векселем срок, с ООО "Фатон" в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма вексельного долга по векселю серии ССС № 0009638 в размере 19 900 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фатон» в пользу ФИО1 сумма вексельного долга по векселю серии ССС № 0009638 в размере 19 900 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, а всего в размере 19 960 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья