Дело № 2-656/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк»обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 4 декабря 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 497233,16 рубля на срок до 4.12.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Lifan X50, год выпуска 2015 г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет красный. 

В целях обеспечения выданного кредита 4.12.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № 

<

данные изъяты>: 

Договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года; 

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; 

Историей всех погашений клиента по договору №

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года; 

Расчетом задолженности. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года образовалась задолженность в размере – 360978, 25 рублей, которая состоит из: 

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей. 

Долг по уплате комиссии - 0,00 рублей. 

Текущий долг по кредиту - 296257 рублей 80 копеек. 

Срочные проценты на сумму текущего долга 523,52 рубля. 

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 41627,42 рублей. 

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17898,38 рублей. 

Штрафы на просроченный кредит: 3460,10 рублей. 

Штрафы на просроченные проценты: 1211,03 рублей. 

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №АвТ-10475 от 12.09.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Lifan X50, год выпуска 2015 г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет красный составляет 376300,00 рублей. 

В связи с вышеизложенным истец просит суд: 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 г. в размере 360978,25 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Lifan X50, год выпуска 2015 г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты> цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376300,00 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ-10475 от 12.09.2018 г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,78 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истица ООО «Русфинанс банк» в суд не явился о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку в семье ответчика изменилось имущественное положение, снизился доход и поэтому появилась задолженность по кредитному договору. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 п.1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Как установлено в судебном заседании 4 декабря 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 497233,16 рубля на срок до 4.12.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Lifan X50, год выпуска 2015 г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет красный. 

В целях обеспечения выданного кредита 4.12.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. 

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № 

<

данные изъяты>: 

Договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года; 

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; 

Историей всех погашений клиента по договору №

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года; 

Расчетом задолженности. 

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года образовалась задолженность в размере – 360978, 25 рублей, которая состоит из: 

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей. 

Долг по уплате комиссии - 0,00 рублей. 

Текущий долг по кредиту - 296257 рублей 80 копеек. 

Срочные проценты на сумму текущего долга 523,52 рубля. 

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 41627,42 рублей. 

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17898,38 рублей. 

Штрафы на просроченный кредит: 3460,10 рублей. 

Штрафы на просроченные проценты: 1211,03 рублей. 

19.08.2018 года истец направляет ответчику претензию с предложением погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 года.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №АвТ-10475 от 12.09.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Lifan X50, год выпуска 2015 г., идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты> кузов № 

<

данные изъяты>, цвет красный составляет 376300,00 рублей. 

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений №11069 от 28.09.2018 года, №11070 от 28.09.2018 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6809 рублей 78 копеек и 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 4.12.2015 г. в размере 360978 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Lifan X50, год выпуска 2015 года, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет красный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376300 (триста семьдесят шесть тысяч триста) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809 (шесть тысяч восемьсот девять) рублей 78 копеек, 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.11.2018 года.

Председательствующий