Дело № 5-815/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ. 

<

данные изъяты>, гр-ка России зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 09.05.2020 года в 21 часов 24 минут, в х. ФИО4 Волгодонского района Ростовской области, ФИО1, находящаяся на амбулаторном лечении по COVID- 19 посетила магазин продуктов ООО «Регина» по ул. Комсомольская, 49 «а», что является нарушением ст. 10, Федерального закона от 30.03.1999 N 52- ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ признала, суду пояснила, что в указанные в протоколе дату и время действительно ходила в магазин без маски, однако сделала это вынужденно, с целью приобретения продуктов питания для детей.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения; (ст.26.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. КоАП РФ не запрещает опрашивать в качестве свидетелей сотрудников полиции, которые пресекли правонарушение.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Закон) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 ( ответ на вопрос №22) указано, что исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 09.05.2020 года в 21 часов 24 минут, в х. ФИО4 Волгодонского района Ростовской области, ФИО1, находящаяся на амбулаторном лечении по COVID- 19 посетила магазин продуктов ООО «Регина» по ул. Комсомольская, 49 «а», что является нарушением ст. 10, Федерального закона от 30.03.1999 N 52- ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61№ 0258/497 от 23.06.2020года, где имеется подпись ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, зарегистрированного к КУСП №1485 от 09.05.2020, согласно которому 09.05.2020 в 21 час 34 мин. поступило по телефону от ФИО3- главы сельского поселения х. ФИО4 о том, что ФИО1 нарушает режим самоизоляции, ходит в магазин, при этом болеет коронавирусом;

-рапортом УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО5;

-предписанием №353 от 02.05.2020, выданным ФИО1 территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах;

- постановлением главного санитарного врача по Цимлянскому, Волгодонскому, Семикаракорскому, Константиновскому, Мартыновскому районам ФИО6, согласно которому больной ФИО1 предписано находиться в режиме самоизоляции по месту проживания до клинического выздоровления и при плучении 2-х отрицательных результатов лабораторного обследования с интервалом 1 день, а именно: не покидать указанное помещение, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, иные общественные места и массовые скопления людей…. С указанным постановлением ФИО1 ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись. Так же указанным постановлением ФИО1 разъяснены последствия нарушений указанных ограничений;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая суду пояснила, что в указанные в протоколе дату и время, в магазин, где она работает продавцом пришла ФИО1, без маски и приобрела хлеб, муку и тортик. Она позвонила главе сельского поселения ФИО3, уточнить больна ли ФИО1 коронавирусной инфекцией, т.к. жители хутора боятся ходить в магазин, после посещения ФИО1;

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При этом доводы ФИО1 о том, что поход в магазин был вынужденной мерой для обеспечения детей продуктами, т.к. обратиться за помощью было не к кому, судом не могут быть приняты, поскольку допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, которая является главой сельского поселения х. ФИО4 суду пояснила, что у ФИО1 имеется ее личный телефон, по которому ранее звонила, и она могла обратиться к ней за оказанием помощи в приобретении и доставке продуктов питания. Кроме того, у ФИО1 имеются многочисленные родственники: отец, брат, глава турецкой диаспоры, к которым она так же могла обратиться за помощью и соседи, с которыми ФИО1 активно поддерживает отношения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на ее иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, так же имущественное положение ФИО1, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ согласно которым наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 7500рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское»)(ОП-3 «Волгодонский (с)» Ростовской области) КПП 614301001, ИНН налогового органа 6143077605, ОП-3 «Волгодонский (с)» Ростовской области, Код ОКТМО 60712000, номер счёта получателя 40101810303490010007 в ГРКЦ ГУ банка России по РО, БИК 046015001, код бюджетной классификации 18811601061010003140, УИН:18880261200010004970.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.