ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Навражных С.С., 

обвиняемого ФИО7 

защитника Востриковой Ж.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-537/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 27.07.2019 года по 26.08.2019 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, из шкатулки, находящейся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: крест из золота 583 пробы, весом 0,94 грамма, стоимостью 1504 рубля; цепь из золота 583 пробы, весом 3,49 грамма, стоимостью 5584 рубля; крест из золота 583 пробы весом 1,91 грамм стоимостью 3056 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 5,25 грамм стоимостью 8400 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,25 грамма с искусственными камнями, стоимостью 3488 рублей; серьги из золота 583 пробы весом 3,24 грамма с искусственными камнями стоимостью 5022 рубля; крест из золота 585 пробы весом 3,76 грамма стоимостью 6016 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 1,55 грамма стоимостью 2480 рублей; серьги из золота 583 пробы весом 3,72 грамма стоимостью 5952 рубля; кольцо из золота 583 пробы весом 2,29 грамм стоимостью 3664 рубля; браслет из золота 585 пробы, весом 9,36 грамм стоимостью 14976 рублей; кольцо из золота 375 пробы весом 5,24 грамм, стоимостью 5345 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,06 грамма, с бриллиантом и бриллиантовой крошкой стоимостью 17305 рублей, а всего имущества на общую сумму 82792 рубля. С похищенными ювелирными изделиями ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 82792 рубля, который для Потерпевший №1 является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Обвиняемый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, выразившийся в возвращении похищенного имущества. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Подсудимый, другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: бирки и чек на похищенные ювелирные изделия, а также золотые изделия, переданные потерпевшей, оставить ей же.

Залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий