УИД:№ 

Дело №2-682/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 115939,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3518,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых, сроком на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 декабря 2019 года, на 19 августа 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08 октября 2020 года, на 04 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 105499,39 руб. По состоянию на 04 декабря 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 115939,03 руб., из них: просроченная ссуда – 89452,77 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 6488,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 346,51 руб., штраф за просроченный платеж – 8 845,13 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 10805,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки «Халва».

11 января 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит с выдачей расчетной карты, на условиях, отраженных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «.......»: процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору .......% годовых, ставка льготного периода кредитования – .......% (начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом); срок действия кредитного договора – ....... лет (....... месяцев) (с правом пролонгации и правом досрочного возврата); лимит кредитования – ....... руб. (минимальный лимит кредитования), ....... руб. (максимальный лимит кредитования) (лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора); платеж по рассрочке - сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода (платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет ....... календарных дней); обязательный ежемесячный платеж: ....... от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-.......% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за ....... раз выхода на просрочку ....... руб., за ....... раз подряд .......% от суммы полной задолженности + ....... руб., в ....... раз подряд и более .......% от суммы полной задолженности + ....... руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – .......% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (начисление штрафа и неустойки производится с ....... дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше ....... руб.); льготный период кредитования – ....... месяцев; максимальный срок рассрочки -....... месяцев; полная стоимость кредита – .......%; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – .......% годовых (начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки). 

Факт предоставления кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также исполнением кредитного договора заемщиком, а именно внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней (пункт 5.2). 

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 27 ноября 2019 года, на 04 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. 

ПАО «Совкомбанк», указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с рассматриваемым иском. 

23 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 106222,80 руб. в связи с нарушением условий договора. 

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 11 января 2019 года в размере 115939,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Перми от 20 ноября 2020 года судебный приказ № от 06 ноября 2020 года отменен. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11 января 2019 года № по состоянию на 04 декабря 2020 года перед банком составляет 115939,03 руб., из них: просроченная ссуда – 89452,77 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 6488,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 346,51 руб., штраф за просроченный платеж – 8845,13 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 10805,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. 

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на 04 декабря 2020 года в общем размере 115939,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 3518,78 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 3 518,78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11 января 2019 года № по состоянию на 04 декабря 2020 года в размере 115939,03 руб., в том числе из них: просроченная ссуда – 89452,77 руб., неустойка по ссудному договору – 6488,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 346,51 руб., штраф за просроченный платеж – 8845,13 руб., иные комиссии – 10805,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец