Дело №2-2992/2024

УИД 03RS0015-01-2024-005470-19 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.03.2006 №46411883, заключенному между сторонами, просило взыскать задолженность по договору за период с 16.03.2006 по 09.09.2024 в размере 191698,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6750,96 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. Представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату №2-635/2023, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.03.2006 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении кредита в размере 144000 руб. сроком на 1461 дней под 11,99% годовых, с размером ежемесячного платежа 5220 руб., дата последнего платежа 06.03.2010. 

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк сформировал 18.01.2007 заключительное требование со сроком уплаты до 17.02.2007. 

При выставлении заключительного счета с требованием оплаты задолженности в срок до 17.02.2007 Банк просил о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 17.02.2007.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст.811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

17.02.2007 требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 17.02.2010.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату от 01.06.2023 отменен судебный приказ от 27.02.2023 по делу №2-635/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 16.03.202006 №46411883 в размере 198931,38 руб.

С настоящим исковым заявлением, согласно отметке на конверте, истец обратился 14.09.2024, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим по истечении срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 марта 2006 года №46411883 в размере 191698,61 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6750,96 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024. 

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________ 

секретарь суда______________ судья______________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2992/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.