№ 1 – 8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 марта 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В., 

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, неработающей, не состоящей на учёте в ЦЗН, пенсионера, замужней, лишённой родительских прав в отношении двоих детей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружила банковскую карту «Сбербанк» №.….4361, принадлежащую ФИО3 №1 с находящимися на её сберегательном счёте №…2632 денежными средствами, и решила тайно похищать с указанного банковского счёта деньги, принадлежащие ФИО3 №1, путём приобретения алкогольных напитков и продуктов питания.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период с 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя обнаруженную банковскую карту для оплаты через терминалы с технологией бесконтактных платежей, расположенные в магазинах на территории 

<

адрес>, ФИО1 тайно оплачивала приобретённый товар с указанного банковского счёта денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, которые похищала следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 185 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 185 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 292 рубля, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 95 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 362 рубля, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Россельхозбанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 519 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Россельхозбанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 16 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 170 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 180 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 170 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 510 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 170 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила; 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 335 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 340 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 225 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 232 рубля, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 210 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 577 рублей 75 копеек, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 148 рублей 88 копеек, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 4 рубля 99 копеек, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 790 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила; 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно, через платёжный терминал «Сбербанка», используя бесконтактную банковскую карту, оплатила покупку денежными средствами в сумме 100 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, которые похитила, а всего похитила 5 817 рублей 62 копейки.

ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 №1 имущественный вред в сумме 5 817 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала и показала, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 №1 и ФИО3 №1, она обнаружила в своей квартире банковскую карту ФИО15, на счёте который имелись деньги. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения и хотела употребить спиртное, то решила воспользоваться этой картой путём бесконтактной оплаты за товар. 22 и ДД.ММ.ГГГГ в течение каждого дня она с супругом ФИО2 №1 неоднократно ходила в магазины с. Ловозера, где расплачивалась за товар банковской картой ФИО15. В магазине она приобретала спиртное, сигареты и продукты, которые использовала для себя, ФИО14, ФИО2 №5 и ФИО5 Во время последней оплаты продавец ФИО2 №3 обнаружила, что банковская карта принадлежит ФИО15 и забрала карту. Со счёта банковской карты она похитила около 6 000 рублей. Кражу совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, из которых установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после совместно распития спиртных напитков с ФИО2 №1 и ФИО1, в квартире последних, он забыл банковскую карту, на счёте которой имелись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь ФИО2 №2 и просила забрать у ФИО2 №3 его банковскую карту, которую ФИО2 №3 забрала у ФИО1 при оплате товара. Забрав карту он проверил баланс и обнаружил списание денег в сумме 5 817,62 руб., которые были похищены ФИО1. По данному факту он обратился с заявлением в полицию, после чего ФИО1 возместила ему ущерб в полном размере;

- протоколом устного заявления ФИО3 №1 о краже со счёта банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 5 817 рублей 62 копейки путём оплаты товара бесконтактным способом в магазинах с. Ловозеро (л.д. 6);

- протоколом очной ставки между ФИО3 №1 и ФИО1, в котором ФИО15 подтвердил показания о том, что после распития спиртного оставил в квартире ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счёте который находились деньги (л.д. 52-56);

- протоколом проверки показаний на месте, в котором ФИО1 подтвердила показания, указав место, время и обстоятельства кражи денежных средств со счёта банковской карты ФИО3 №1 (л.д. 132-140);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО2 №3 и сообщила о том, что она забрала у ФИО1 банковскую карту её отца ФИО3 №1, с помощью которой ФИО1 оплачивала приобретение алкогольных напитков и продуктов питания (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 22-ДД.ММ.ГГГГ в магазин неоднократно приходила ФИО1, которая приобретала алкогольную продукцию и продукты питания и оплачивала товар банковской картой на имя ФИО3 №1 Об этом она сообщила ФИО2 №2, после чего забрала карту у ФИО1 и отдала её ФИО15 (л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, которыми установлено, что после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 №1, он со слов супруги ФИО1 узнал, что ФИО15 оставил в их квартире свою банковскую карту и разрешил ФИО1 пользоваться ею для оплаты продуктов или спиртного. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения и им хотелось продолжить распитие спиртного, ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно ходили в магазины с. Ловозеро, где ФИО1 неоднократно расплачивалась банковской картой ФИО15 за спиртное, сигареты и продукты питания. Вместе с ними были ФИО2 №5 и ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, которыми установлено, что в августе 2020 года он, ФИО5, ФИО2 №1 и ФИО1, в квартире последних распивали спиртные напитки, а когда спиртное заканчивалось, то они шли в магазин, где ФИО1 приобретала продукты и спиртное, после чего они продолжали распитие; 

- показаниями свидетеля ФИО5, которыми установлено, что в течении двух дней августа 2020 года она, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО1, в квартире последних распивали спиртные напитки, а когда спиртное заканчивалось, то они шли в магазин, где ФИО1 приобретала продукты и спиртное, после чего они продолжали распитие; 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что на момент осмотра квартиры ФИО3 №1, в ней изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №…4361, а также из памяти телефона сведения о списании денежных средств со счёта указанной банковской карты (л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предметов: банковской карты ПАО «Сбербанк» №…4361, которым установлено, что данная карта принадлежит потерпевшему ФИО3 №1 (л.д. 73-75);

- протоколом выемки у ФИО3 №1 распечатки сведений о списании денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №…4361 (л.д. 37-38);

- протоколами осмотра предметов: выписки списания денежных средств по счёту банковской карты ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», которыми установлено, что в период 22-ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты №…4361 через терминалы, произведены оплаты товара в магазинах 

<

адрес> в общей сумме 5 817 руб. 62 коп. (л.д. 78-86, 90-94);

- распиской ФИО3 №1, которой установлено, что ФИО1 возместила ему похищенные денежные средства в полном размере (л.д. 59).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, поскольку перечисленные признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая действовала втайне от потерпевшего и с прямым умыслом, направленным на незаконное снятие с банковского счёта, путём бесконтактной технологии оплаты с платёжного терминала, денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с целью противоправного и безвозмездного завладения ими из корыстных побуждений.

ФИО3 являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имел счёт в этом банке, на котором хранились денежные средства, а также имел банковскую карту, с помощью которой осуществлял управление денежными средствами, находящимися на банковском счёте. Распоряжаясь банковской картой потерпевшего, подсудимая оплачивала товары через терминал бесконтактным способом, в результате чего денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего. Данные обстоятельства указывают о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счёта.

Преступление является оконченным, так как оплатив стоимость товара с помощью банковской карты бесконтактным способом через терминал, то есть денежными средствами, находящимися на счёте карты и принадлежащими потерпевшему, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Сумма материального ущерба, причинённого потерпевшему преступными действиями ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №1, справками ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего с указанием суммы, и не оспаривалась подсудимой в судебном заседании. 

Изложенные обстоятельства совершения кражи полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №5 и ФИО5, данными в судебном заседании, а также свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля стороны обвинения ФИО2 №4 и ФИО2 №6, поскольку они не устанавливают обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, не содержат противоречий между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладёт в основу приговора. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении вменяемого преступления полностью установлена и доказана. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

Подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 не судима (л.д. 160); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 172, 174); по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 176, 182, 185); не работает, на учёте в ЦЗН не стоит, пенсионер, получает ежемесячный доход (л.д. 187, 191); замужем, имеет двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав (л.д. 193); на воинском учёте не состоит (л.д. 178); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний в период предварительного следствия и в судебном заседании; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; извинения принесённые потерпевшему, и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 совершила кражу денег со счёта банковской карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как будучи под воздействием алкоголя у подсудимой возникло желание продолжить употребление спиртного, что явилось мотивом преступления, и для этого совершить хищение денег со счёта банковской карты потерпевшего. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимой под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку за совершение преступления у подсудимой имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимой преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершённого преступления, суммы вреда и добровольное его возмещение, что свидетельствует о раскаянии подсудимой, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также её возраст и социальный статус существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Установленные обстоятельства суд признаёт исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершённое ею преступление. 

Также, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённой и её семьи, а также возможность получения иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 17 300 рублей (л.д. 202-203), подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимой от процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 9 900 рублей, на основании ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

МО МВД России «Оленегорский» л/с № 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 510801001, Банк Отделение Мурманск г. Мурманск, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 47717000, р/с № 

<

***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выданную на хранение ФИО3 №1 (л.д. 76, 77) считать возвращённой по принадлежности; 

- выписки движения денежных средств по счёту № ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле (л.д. 87, 95) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Белякову А.С. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия в размере 17 300 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Белякову А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства в размере 9 900 рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв