Дело № 10- 23/ 2017 г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26.07.2017 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Гришина Ж.О. 

при секретаре Серебряковой Д.В.

заявителя Гаврилова А.Н.

защитника адвоката Банатовой И.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гаврилова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 09.06.2017 г., которым Гаврилову ФИО10 возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, 

Заслушав выступления заявителя Гавриловп А.Н., его защитника – адвоката Банатовой И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 09.06.2017 г., заявление Гаврилова А.Н. о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Елисеевой Л.А. было возвращено и Гаврилову было предложено привести его в соответствие с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и несправедливым, просит его отменить. В доводах жалобы ее автор обращает внимание на то, что к представленному им заявлению прилагается материал проверки, в котором он предупреждался по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, а также имеются сведения о событии преступления, такие сведения имеются и у него в заявлении. Также в поданном им мировому судье заявлении имеются в соответствии со ст. 318 УПК РФ наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, обстоятельства его совершения, просьбу о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей которых необходимо вызвать в суд, подпись лица подавшего заявление, дал правовую оценку действиям совершенного против него деяния. 

Проверив представленное заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 09.06.2017 г. незаконным и необоснованным. 

Так согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Реализация судом указанных полномочий направлена на обеспечение условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также для беспрепятственного и правильного разрешения уголовного дела

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица в суд, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой указанной статьи.

При этом установлено, что фактические обстоятельства преступления, место, время, способ которые определяют пределы обвинения, и от которого лицо вправе защищаться, заявление ФИО1 содержит, что свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

Согласно действующего законодательства предупредить заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК Российской Федерации должен мировой судья, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гарантированные уголовно-процессуальным законом права ФИО1 как участника уголовного судопроизводства были нарушены, в связи с чем, постановление мирового судьи, подлежат отмене с направлением материала по заявлению ФИО1 мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО2 ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского районного суда г. Саратова от 09.06.2017 г. – отменить.

Направить материал по заявлению ФИО1 ФИО12 мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова для принятия решения.

Судья Гришина Ж.О.