ПРИГОВОР

 №1-113/2023

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретарях судебного заседания Истоминой Т.А. и Попове И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Калгановой И.Г., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес> осуждённого 23 сентября 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 2 марта 2021 года, дополнительное наказание - 6 октября 2020 года; 5 октября 2023 года Читинским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 350000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 16 октября 2023 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, с назначением окончательного наказания по совокупности наказаний с приговором Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года в виде штрафа в размере 380000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание по которому не отбыто;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 4 часов 30 минут 22 июня 2023 года в 

<

адрес>, действуя противоправно из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки и модели «Хуавей Нова Уай61» стоимостью 6843 рубля 62 копейки, которым в последующем распоряжался по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, который для последнего является значительным.

Помимо этого, ФИО2 около 11 часов тех же суток, воспользовавшись предоставленным ему правом пользования дачным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя противоправно из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения тайно похитил из находящегося на указанном участке гаража циркулярную пилу марки «Вихрь» стоимостью 3915 рублей 88 копеек и угловую шлифовальную машину марки «Калибр» стоимостью 1285 рублей 87 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5201 рубль 75 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что около 4 часов 22 июня 2023 года в 

<

адрес>, действуя тайно, похитил телефон марки и модели «Хуавей Нова Уай61», который в последующем потерял. Затем, около 11 часов тех же суток он приехал на дачный участок своих родителей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к которому имел свободный доступ, и тайно похитил из находящегося там гаража циркулярную пилу и шлифовальную машину, которые планировал в последующем продать. 

Помимо показаний подсудимого его вина по предъявленному обвинению подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что около 4 часов 30 минут 22 июня 2023 года ФИО2 пришёл к ним домой по адресу: 

<

адрес>, искал какие-то вещи, после чего ушёл, а в 5 часов потерпевший обнаружил пропажу сотового телефона марки и модели «Хуавей Нова Уай61». Далее, около 12 часов ему сообщили о проникновении на его дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лица, похожего на его сына. При этом последний имел право доступа к данному участку. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил пропажу хранившихся в гараже циркулярной пилы марки «Вихрь» и угловой шлифовальной машины марки «Калибр». О фактах хищений он сообщил в полицию. Причинённый преступлениями ущерб для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода около 22000 рублей. В последующем ФИО2 принёс ему свои извинения за совершение хищений и возместил причинённый вред, путём возврата шлифовальной машины и выплаты денежных средств в размере 20000 рублей, в связи с чем с ним они примирились.

Из показаний свидетеля З. усматривается, что около 5 часов 22 июня 2023 года ФИО2 пришёл к ним домой по адресу: 

<

адрес>, собрал какие-то вещи, затем ушёл, после чего она обнаружила пропажу сотового телефона марки и модели «Хуавей Нова Уай61». В тот же день ФИО3 сообщил ей о хищении с их дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, циркулярной пилы и угловой шлифовальной машины.

Свидетель Е. показала, что в 11 часов 48 минут 26 июня 2023 года ФИО2 продал в комиссионный магазин «Рестарт», расположенный по адресу: 

<

...>, циркулярную пилу марки «Вихрь».

Согласно протоколу выемки от 10 августа 2023 года, в магазине «Рестарт», расположенном по адресу: 

<

...>, изъята циркулярная пила марки «Вихрь», а также договор купли-продажи №РСТ 158157 от 22 июня 2023 года.

Как следует из договора купли-продажи №РСТ 158157 от 22 июня 2023 года, ФИО2 продал в комиссионный магазин «Рестарт» циркулярную пилу марки «Вихрь».

Как видно из протокола осмотра предметов от 31 июля 2023 года, в ходе осмотра автомобиля марки и модели «Лада Калина», изъятого у ФИО2, в багажнике данного автомобиля обнаружена угловая шлифовальная машина марки «Калибр».

Согласно заключению специалиста от 3 августа 2023 года № 61, стоимость сотового телефона марки и модели «Хуавей Нова Уай61» составляет 6843 рубля 62 копейки.

Из заключений экспертов от 4 августа 2023 года №257 и 27 октября 2023 года № усматривается, что стоимость циркулярной пилы марки «Вихрь» составляет 3915 рублей 88 копеек, а угловой шлифовальной машины марки «Калибр» - 1285 рублей 87 копеек.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

Учитывая размер ежемесячного дохода потерпевшего, который незначительно превышает прожиточный минимум, суд признаёт значительным причинённый ему преступлениями ущерб в размере 6843 рублей 62 копеек и 5201 рубля 75 копеек.

В связи с тем, что изъятие имущества совершалось подсудимым против воли собственника, безвозмездно и с целью личного обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, то данные действия подлежат квалификации как хищение.

Поскольку изъятие ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО3, в каждом конкретном случае совершалось без ведома собственника и незаметно для посторонних лиц, суд расценивает хищение как тайное.

Таким образом, действия ФИО2, который около 4 часов 30 минут 22 июня 2023 года в 

<

адрес>, действуя противоправно из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки и модели «Хуавей Нова Уай61» стоимостью 6843 рубля 62 копейки, которым в последующем распоряжался по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, который для последнего является значительным, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО2, который около 11 часов тех же суток на дачном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя противоправно из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения тайно похитил из находящегося на указанном участке гаража циркулярную пилу марки «Вихрь» стоимостью 3915 рублей 88 копеек и угловую шлифовальную машину марки «Калибр» стоимостью 1285 рублей 87 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5201 рубль 75 копеек, который для последнего является значительным, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшим, который ходатайствовал о снисхождении при назначении наказания, по службе подсудимый характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

При этом суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступлений в период мобилизации, поскольку сам по себе лишь факт совершения противоправного действия в указанный период, не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого не представлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и, в соответствии с принципом справедливости, назначает его путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному уголовному делу с ранее назначенным наказанием по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года и приговору Центрального районного суда г.Чита Забайкальского края от 16 октября 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года.

При определении размера уголовного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2, выраженное в наличии стабильного заработка у подсудимого, а также малолетнего ребёнка.

Избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ, в соответствии с п.5 ч.3 которой договор купли-продажи подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а угловая шлифовальная машина и циркулярная пила, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, подлежат в соответствии с п.6 ч.3 указанной статьи передаче законному владельцу ФИО3

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в размере 25974 рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Калгановой И.Г. за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ признает их процессуальными издержками, и учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст, не усматривая оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает подлежащими взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

В соответствии с частями 2, 4 и 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений сначала путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей, а затем путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору, приговору Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года и приговору Центрального районного суда г.Чита Забайкальского края от 16 октября 2023 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года в виде штрафа в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2023 года.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу. Юридический адрес: 680038, 

<

...>. ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с N 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю. Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК 010813050, р/с 

<

***>, к/сч 40102810845370000014, КБК для перечисления 417 116 0312701 0000 140, в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 25974 (двадцати пяти тысяч девятисот семидесяти четырёх) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-договор купли-продажи в т.2 на л.д. 177 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-угловую шлифовальную машину и циркулярную пилу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, передать законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий А.А. Буданов