Дело № 5-151/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 09 ноября 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., ранее е привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года около 05 часов 00 минут в ... ФИО1, в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно, с целью причинения побоев, нанес несколько ударов палкой по голове, конечностям и телу Г., чем ему причинил ушибленные раны головы, правой голени, правого предплечья, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 21 июня 2017 года в утреннее время между ним и Г. возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он умышленно ударил его несколько раз палкой по различным частям тела. 

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Г., пояснившего, что 21 июня 2017 года около 05 часов между ним и ФИО2 возникла ссора на бытовой почве. ФИО1 ударил его несколько раз палкой по голове, ногам и телу, при этом он испытал физическую боль, у нее образовались ушибленные раны. 

Согласно заключению СМЭ №838 от 10.07.2017 года у Г. обнаружены: подкожные кровоизлияния головы, лица, верхних и нижних конечностей, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах т в срок, известных из постановления, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д.8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли, побоев потерпевшему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : Н.М.Соловьева