Решение

 в окончательной форме принято 17 января 2024 г. 

Дело № 2-77/2024

УИД 52RS0013-01-2023-001421-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г. Выкса 17 января 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола в судебном заседании по поручению председательствующего помощником судьи Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциального наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 05.04.2018г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. Денежные средства зачислены на основании договора № от 05.04.2018г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской по счету карты о принадлежности счета клиенту. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в выписке по счету карты. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. 

Банку стало известно, что 15.03.2021г. должник умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1.

По состоянию на 23.062023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 211844,18 рублей, в том числе: основной долг – 177419,87 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 34424,31 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в общей сумме 211844,18 руб., из которых: 177419,87 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 34424,31 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5318,44 руб. 

В судебном заседании от 23.11.2023г. протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечен нотариус нотариального округа города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО3 

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик своевременно надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.

Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявший наследство наследник должник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 500000,00 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 13,20 % годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11427,79 руб., платежная дата 15 (пятнадцатое) число месяца. 

Как следует из представленной истцом истории погашений по договору и копии лицевого счета, обязательство по предоставлению кредита в сумме 500000 руб. исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГг., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа города областного значения 

<

адрес> ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО2, являются его дети: сын – ФИО1, дочь - ФИО4.

Из наследников по закону наследство принял ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Дочь наследодателя ФИО2 – ФИО4, от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, отказалась, о чем имеется в материалах наследственного дела № заявление от 17.06.2021г..

Согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Как следует из выписки ЕГРН, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1436243,61 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру составляет 478 747,87 руб. (1 436 243,61 руб. /3).

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследнику, принявшему наследство:

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя – ФИО1 в 1/3 доле на вышеуказанную 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (сорок один) 

<

адрес> (сто двенадцать), принадлежавшую ФИО2 (реестровый номер: 

<

данные изъяты>); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю (реестровый номер: 52/

<

данные изъяты>).

Сведений о наличии у ФИО2 других наследников, принявших наследство, суду не представлено.

Какое-либо иное имущество за ФИО2 не зарегистрировано, денежные средства на счетах в иных банках, в том числе в АО "Россельхозбанк", АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по указанному кредитному договору составляет 211 844,18 руб., в том числе: основной долг – 177 419,87 руб., проценты – 34 424,31 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, поэтому принимается судом в качестве арифметически верного.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения задолженности полностью или частично, наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и ее размер, принятие ответчиком ФИО1 наследства, стоимость которого превышает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318,44 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 177 419,87 руб. и просроченным процентам в размере 34 424,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318,44 руб., всего 217 162,62 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Я.Э. Барская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>