ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственных обвинителей помощников прокурора города Донского Косинова И.С. и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Аксенова Е.А.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

16.04.2018 Узловского городским судом Тульской области по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., штраф оплачен частично в сумме 26224 руб. 00 коп.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области, от 15 ноября 2022 г., вступившим в законную силу 15 декабря 2022 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Назначенный административный штраф ФИО4 не оплатила, водительское удостоверение ФИО4 не сдавала, в связи с тем, в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 07 августа 2023 г. ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

07 августа 2023 г., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, у ФИО4, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осознающей, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию, не истек, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке №

<

данные изъяты> КСТ «

<

данные изъяты>» Новомосковского района Тульской области, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты> «а» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем – автобусом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем - автобусом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 07 августа 2023 г., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, находясь на участке № 

<

данные изъяты> КСТ «

<

данные изъяты>» Новомосковского района Тульской области, расположенном в 50-ти метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля - автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем - автобусом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустила двигатель автомобиля – автобуса марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начала на нем самостоятельное движение от участка № 

<

данные изъяты> КТС «

<

данные изъяты>» Новомосковского района Тульской области, расположенного в 50-ти метрах в северо-западном направлении от дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, управляя вышеуказанным транспортным средством и осуществляя движение по улицам города Донского Тульской области до момента остановки сотрудником ГИБДД ОМВД России по г. Донскому у дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 07 августа 2023 г. в 20 часов 05 минут. Основанием для остановки данного транспортного средства послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автобусом, согласно п. 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

В ходе общения с водителем ФИО4 инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО2 выявлен у нее признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 07 августа 2023 г., в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, водитель ФИО4 доставлена в ОМВД России по г. Донскому Тульской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен протокол № 

<

данные изъяты>.

В здании ОМВД России по г. Донскому Тульской области, расположенному по вышеуказанному адресу, водитель ФИО4 07 августа 2023 г.., в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, отстранена от управления транспортным средством, а именно автобусом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, о чем составлен протокол 

<

данные изъяты>. Затем ФИО4 в здании ОМВД России по г. Донскому 07 августа 2023 г., в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 56 минут, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>», с прохождением которого ФИО4 согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 07 августа 2023 г., в 20 часов 56 минут 07 августа 2023 г. в здании ОМВД России по г. Донскому по вышеуказанному адресу водителю ФИО4 проведено исследование на состояние опьянения, в результате которого у нее установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,231 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт управления ФИО4 транспортным средством - автобусом в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО4 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО4 поддержал ее защитник адвокат Аксенов Е.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Косинов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО4

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой ФИО4 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО4 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, она активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.04.2018, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также, учитывая, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, принцип справедливости, влияние наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, с определением его срока с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая ФИО4 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО4 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и с учетом положений ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку по состоянию на 06.09.2023 ФИО4 наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.04.2018, полностью не исполнено, штраф не оплачен в сумме 3776 руб., то окончательное наказание следует назначить с учетом ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.04.2018, и в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Поскольку транспортное средство, которым управляла ФИО4, ей не принадлежит, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>», то суд полагает, что основания для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Узловского городского суда Тульской области от 16.04.2018 и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 3776 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО4 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отменить.

Срок назначенного ФИО4 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО4 со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева