№

Дело № 2-983/2022

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 декабря 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дунаевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит. Факт предоставления кредита и произведенные платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. Заемщик обязалась производить погашение кредита, в том числе проценты по нему, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 628 рублей 63 коп., из них: 584 936 рублей 66 коп. – задолженность по основному долгу, 67 040 рублей 45 коп. - задолженность по процентам, 5 051 рубль 52 коп.- задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка указание на публичный статус), протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса РФ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>», тарифы по программе «

<

данные изъяты>», просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 664 628 рублей 63 коп., из них: 67 040 рублей 45 коп. – задолженность по процентам, 584 936 рублей 66 коп. – задолженность по основному долгу, 7 600 – задолженность по комиссиям, 5 051 рубль 52 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 846 рублей 29 коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, отзыв, ходатайства не направила.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» на общих условиях предоставления потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 620 000 рублей (кредит 1 – 120 000 рублей, кредит 2- 500 000 рублей) с базовой процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, льготной процентной ставкой 

<

данные изъяты> %, со сроком возврата кредита 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; размер платежа – 16 411 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (пункты № Индивидуальных условий). 

Согласно п.№ Индивидуальных условий потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Материалами дела подтверждается, что с условиями договора потребительского кредитования по программе «Потребительский кредит», а также с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в размере 620 000 рублей банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету, распоряжениями клиента на перевод 120 000 рублей и 500 000 рублей. 

Доказано, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, комиссии ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставила. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 664 628 рублей 63 коп., в том числе: 67 040 рублей 45 коп. – задолженность по процентам, 584 936 рублей 66 коп. – задолженность по основному долгу, 5 051 рубль 52 коп. – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 9 846 рублей 29 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 664 628 рублей 63 коп., в том числе 584 936 рублей 66 коп. просроченный основной долг, 67 040 рублей 45 коп. – задолженность по процентам, 5 051 рубль 52 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей 29 коп. 

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года

Судья подпись Е.В. Шутова