№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края «15» мая 2020 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлечённого к административной ответственности Сукиасяна ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 13.03.2020 года № 18810024180001963140 о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2020 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району постановлением № 18810024180001963140 Сукиасян ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой о его пересмотре и об отмене указанного постановления. Жалобу мотивировал тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. А так же он не согласен с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, выводами начальника ОГИБДД и произведенной оценкой доказательств.

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие или об отложении.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени дела уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении его жалобы в его отсутствие. На доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Согласно п. 3.1 ПДД РФ Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом

– влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. (В редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ действующей до 06 августа 2019 года, в размере 500 рублей.).

Из материалов дела следует, что 08.03.2020 года в 18 час. 00 мин. на автодороге 

<

...>, перекресток ул. Ленина и ул. Маяковского гр.ФИО1, управлял транспортным средством LADA гос номер №, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

08 марта 2020 г. гос. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 13.03.2020 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., о чем свидетельствует представленная ФИО1 копия постановления.

Из оригинала постановления от 13.03.2020 года следует, что ФИО1 назначено наказание 5000 рублей.

Как установлено из представленного административного материала № 18810024180001963140, в постановлении об административном правонарушении № 18810024180001963140 от 13.03.2020 года в сроке « назначить наказание в виде ад. штрафа в размере 5000 рублей, усматривается явная допись в виде цифры «0», что подтверждается ранее представленным к жалобе копией постановления, полученным ФИО1, где указана таже строка, но с размером штрафа 500 рублей, а так же допись в графе постановления « В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях …не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления…сумма уплате составит 2500 рублей», когда в представленной копии заявителем указана сумма указана «250 рублей». Постановление не содержит сведений о внесении исправлений.

Таким образом, суд полагает, что назначая наказание ФИО1 500 рублей не предусмотренное законом, был существенно нарушен закон, при этом указанное нарушение невозможно устранить при пересмотре дела об административном правонарушении, поскольку пересмотр повлечет ухудшение положения ФИО1 

С учетом изложенных обстоятельств постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 13 марта 2020 года, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.30 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения и составляет два месяца (ст.4.5. КоАП РФ), исчисляется с момента совершения правонарушения – с 08.03.2020 года.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 08.05.2020 года, вынесенное решение подлежит отмене, а производство прекращению по основанию - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району от 13.03.2020 года № о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ Сукиасяну ФИО4 – отменить, производство прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Судья Филиппов А.О.