Дело № 1-17/2018 

....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2018 года город Петрозаводск 

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Долженкова А.В., при секретаре Кваша О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сайконена В.В., потерпевшей Ш.., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 29760 младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., не состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту до 17 августа 2018 года, проживающего 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 6 часов 14 января 2018 года в г.Кондопога у дома № по ул. Пролетарской, находясь в состоянии опьянения, из личной неприязни нанес гражданке Ш. не менее 11 ударов ногами по голове и телу, умышленно причинив ей ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки в области глаз, а также травму грудной клетки с переломом двух ребер слева, т.е. средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшая Ш. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с ФИО2 она примирилась, последний загладил причиненный ей вред, а поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая Ш. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, настаивала на прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что она примирилась с подсудимым ФИО2 впервые совершившим преступление небольшой тяжести, который полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации за причиненный моральный вред. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признавая себя виновным в содеянном, факт примирения с потерпевшей Ш. подтвердил и выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, явился с повинной, вину в содеянном он осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей Ш. и полностью загладил причиненный ей вред, что в свою очередь свидетельствует об уменьшении его степени общественной опасности, а поэтому, в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, военный суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, посредством прекращения в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде на сумму 3630 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ. 

2. Процессуальные издержки в сумме 3630 рублей отнести на счет федерального бюджета.

3. Копию настоящего постановления направить военному прокурору Петрозаводского гарнизона, а также вручить ФИО2 и потерпевшей Ш.

4. На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы либо представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Долженков

.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

....

....

.... 

....

.... 

....

.... 

.... 

....