Дело №1-141/2019

УИД 75 RS0024-01-2019-000599-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 07 июня 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Матыко М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Чернышевского района Алексеева А.И.,

ФИО1, Кублякова А.А., 

адвокатов –защитников Зверевой Н.А., Супруновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Чернышевскому району следственного управления Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

Кублякова А.А. , родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Кубляков А.А. обвиняются в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> старший инспектор (дорожно-патрульной) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции М.А.М. (далее инспектор ДПС) назначенный на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> подполковника полиции Д.В.А. от 

<

данные изъяты> находящийся согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОМ) и патрульно-постовых нарядов, утвержденной 01 мая 2019 года врио начальника ОМВД РФ по Чернышевскому району Ж.А.Е. в период с 

<

данные изъяты>, при исполнении своих должностных обязанностей выполняющий возложенные на него обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, утвержденным врио начальника ОМВД России по Чернышевскому району Е.И.Ж. . 24.11.2018 года, (далее по тексту должностная инструкция), и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, заступили на дежурство в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находившийся при исполнении своих должностных обязанностей инспектор ДПС М.А.М. . имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств административного правонарушения, либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; применение физической силы, в соответствии с п.п. 6, 7, 8 должностной инструкции старший инспектор ДПС М.А.М. имел право требовать от граждан соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; на применение физической силы, то есть инспектор ДПС М.А.М. являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. 

<

данные изъяты> в период времени с 00 часов до 03 часов инспектор ДПС М.А.М. находясь при исполнении своих должностных обязанностей на служебном автомобиле ОМВД РФ по Чернышевскому району ЛАДА «

<

данные изъяты> оборудованном вдоль борта специальными цветографическими схемами и устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов на участки местности в 10 метрах от магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> обнаружил И.С.В. управляющего автомобилем марки Тойота «

<

данные изъяты>», с 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью пресечения противоправных действий И.С.В. дальнейшего разбирательства и документального оформления административного правонарушения М.А.М. предпринял меры к его задержанию. 

Для этого инспектор ДПС М.А.М. остановил автомобиль марки Тойота «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением И.С.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего препроводил последнего в служебный автомобиль для документального оформления административного правонарушения. Наблюдавшие за происходящим Кубляков А.А. и ФИО1, которые вышли из расположенного рядом кафе-бара «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, стали высказывать свое недовольство старшему инспектору ДПС М.А.М. в связи с его законными действиями, требуя от него отпустить И.С.В. при этом получив отказ стали причинять повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> Кубляков разбил руками боковые стекла на автомобиле, ФИО1 с силой рук открыл водительскую дверь, загнув её об крыло автомобиля, И. воспользовавшись данными обстоятельствами, стал выходить из автомобиля через М в проем водительской двери, при этом ФИО1 стал помогать И.С.В. вылезти из машины. М с целью пресечения данных действий стал руками удерживать И.С.В. . не давая ему скрыться, в этот момент у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что старший инспектор ДПС М.А.М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением старшим инспектором ДПС М.А.М. . своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, из мести за осуществление им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования им исполнения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, около автомобиля ОМВД РФ по Чернышевскому району Лада 

<

данные изъяты>», в котором находились инспектор ДПС М.А.М. и задержанный И.С.В. осознавая, что М.А.М. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей и выполняет функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения физического вреда и физической боли сотруднику ОМВД России по Чернышевскому району М.А.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по правой руке М.А.М. который от полученных телесных повреждений и физической боли отпустил И.С.В. . и вышел из автомашины. 

Кубляков А.А. осознавая, что М.А.М. является представителем власти – сотрудником правоохранительных органов МВД, решил присоединиться к преступным действиям ФИО1, с целью воспрепятствования правомерной деятельности должностного лица. 

Там же в то же время Кубляков А.А. реализуя совместный умысел, действуя в группе лиц, осознавая, что М.А.М. . находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей и выполняет функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их желая этого взял инспектора ДПС М.А.М. за форменное обмундирование и стал дергать, при этом неоднократно высказал последнему угрозы применения насилия. 

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и Кубляков А.А. причинили М.А.М. ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и Кублякова А.А. верно квалифицированы:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Предъявленное ФИО1 и Кублякову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемые ФИО1 и Кубляков А.А. в судебном заседании не отрицали свою причастность к совершению указанного преступления, в содеянном раскаялись. Поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ им разъяснен и понятен.

Защитники Супрунова Л.И. и Зверева Н.А. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении своих подзащитных, ссылаясь на то, что подсудимые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, принесли свои извинения потерпевшему, извинения потерпевшим приняты. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Просят на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить их подзащитным судебный штраф с учетом материального положения в минимальном размере. 

Потерпевший М.А.М. о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Кублякова А.А. с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Алексеев А.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения указанного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Кублякова А.А. с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Кубляков А.А. ранее не судимы, инкриминируемое им деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Принесли потерпевшему свои извинения, восстановили поврежденное транспортное средство, чем и загладили причиненный преступлением вред. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и Кублякова А.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и Кубляков А.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых. 

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Зверевой Н.А., Супруновой Л.И., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников Кублякова А.А. и ФИО1 по назначению следователя и суда, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Чернышевскому району следственного управления Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и Кублякова А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и Кублякова А.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Кублякову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Кубляковым А.А. в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю): юридический адрес: 672000, 

<

...>:

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, 

расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и Кублякову А.А. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и Кублякову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Зверевой Н.А. и Супруновой Л.И. произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернышевского

районного суда О.Н. Кафанова