Дело № 1-155-2023 42RS0006-01-2023-000630-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО8,

представителя потерпевшегоООО «Розница К-1» ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника ФИО5- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 25.11.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФк 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.02.2023 года и от 11.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц по каждому постановлению;

- 02.03.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 20.07.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 25.11.2021 г. и от 02.03.2023 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.07.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2023 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 01.08.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2023 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 08.08.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по 158.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2023 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2023 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22.09.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.09.2023 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2023 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения;

- 04.10.2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.09.2023 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2023 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 23.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФк 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2023 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 02.11.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2023 г.) к 4 годам лишения свободы, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 15.02.2023 года около 13.35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией и косметическими товарами в торговом зале магазина, взял с полки продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: HEADSHOULDERSшампунь и бальзам-- ополаскиватель против перхоти 2в1 Ментол 200 мл, в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за 1 шт. 195,33 рублей, на сумму 1367,31 рублей; HEADSHOULDERSшампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 300 мл, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью за 1 шт. 228,96 рублей; а всего на общую сумму 1596,27 рублей.

После чего ФИО9 спрятал указанный выше товар в находящийся при нём полимерный пакет и проследовал на выход из торгового зала магазина «Мария-Ра», тем самым, похитил, принадлежащий ООО «Розница К-1» товар: 7 бутылок «HEADSHOULDERSшампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 Ментол 200 мл.» закупочной стоимостью за 1 шт. 195,33 руб., на сумму 1367,31 руб., 1 бутылку «HEADSHOULDERSшампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 300 мл.» закупочной стоимостью за 1 шт. 228,96 руб.; а всего на общую сумму 1596,27 рублей.

Однако преступные действия ФИО9 по хищению товара были обнаружены продавцом магазина ФИО2, которая потребовала у ФИО9 возвращения похищенного товара. Но ФИО9 осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества обнаружены и приняли открытый характер, проигнорировал данное обстоятельство и в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО2 о возврате имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», выбежал из помещения магазина «Мария-Ра» и скрылся с места преступления, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1596,27 рублей.

Он же, 15.02.2023 года около 14.15часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, взял с полки продаж в торговом зале товар, принадлежащийООО «Камелот-А»: 2 стеклянные банки кофе «FrescoArabicaDoppio100г», закупочной стоимостью за 1 шт. 126,00 рублей на сумму 252,00 рубля, 1 стеклянную банку кофе «EGOISTDoubleEspressoЮ0г», закупочной стоимостью 201,93 рулей; 1 стеклянную банку кофе «EGOISTNoil* 100г», закупочной стоимостью 224,99рублей; 1 стеклянную банку кофе «FrescoArabicaBlend190г», закупочной стоимостью 217,50 рублей; а всего обшей стоимостью 896,42 рублей

После чего, ФИО9 спрятал указанный выше товар в находящийся при нем полимерный пакет и проследовал на выход из торгового зала магазина «Ярче», тем самым похитив, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: на общую сумму 896,42 рублей. Но преступные действия ФИО9 по хищению товара были обнаружены продавцом магазина ФИО3, который потребовал у ФИО9 возвращения похищенного товара.ФИО9 осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества обнаружены и приняли открытый характер, проигнорировал данное обстоятельство и в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования ФИО3 о возврате имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», выбежал из помещения магазина «Ярче».Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО9.И. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО3, который догнал ФИО9 около крыльца здания, расположенного по 

<

адрес> и задержал его. Похищенные товары у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по двум событиям преступлений, полностью признал, подтвердил, что похитил товар в магазинах “Мариа-РА” и “Ярче”, при обстоятельствах установленных в судебно заседании, перечень и стоимость похищенных им товаров не оспорил.Оба раза осознавал, что его действия по хищению товары были обнаружены сотрудниками магазинов, приобрели открытый характер, однако он не отказался от хищения товаров.Уточнил, что похищенный им товар в магазине “Ярче” у него был изъят, так как он был задержан сотрудником магазина. Также у него и изъяли и похищенные им шампуни, которые он не смог продать.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1,пояснил, что в их магазине были похищены шампуни подсудимым, подробностей он уже не помнит. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ подтвердил, в которых пояснял, что от специалиста службы безопасности ООО «Розница К-1» ФИО4 ему стало известно, что 15.02.2023 года в дневное время в магазин «Мария-Ра» по 

<

адрес> зашел мужчина, который подошел к стеллажам с бытовой химией и косметическими средствами и с полки продаж взял 8 штук шампуней HEAD SHOULDERS, спрятал их себе в полимерный пакет. Противоправные действия мужчины по видеокамере увидела продавец магазина ФИО2, которая подошла к мужчине, и потребовала у него вернуть шампуни. Однако мужчина, проигнорировал требование ФИО2 и убежал из магазинас похищенными шампунямис пакетом в руках, через кассовую зону, не оплатив их стоимость, При просмотре видеозаписи факт хищенияподтвердился, всего было похищенотовара на общую сумму 1596,27 рублей. Позднее от сотрудников полиции узнал, что фамилия мужчины, который похитил имущество в магазине -ФИО9 и, что похищенное имущество позднее было возвращено в магазин (л.д.120-121).

- ФИО2, что она работает в должности продавца–кассира в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>.15.02.2023 года она находилась на рабочем месте, по монитору компьютера, куда выведено изображение с камер видеонаблюдения, увидела, как подсудимый в торговом зале берет с полки продаж бутылки с шампунем и прячет их себе в пакет. Подойдя к нему, она потребовала, чтобы он выложил шампунь назад, но подсудимый делать это отказался, сказав, что он купил шампунь в другом магазине, вывернулся от неё и убежал из магазина через кассовую зону с пакетом в руках, где находились похищенные шампуни, не оплатив товар. Она немного пробежала за мужчиной по торговому залу магазина, но поняла, что догнать не сможет. Подсудимый похитил шампуни бутылок 10-12, точное количество, она уже не помнит.

ФИО3, что он работает в магазине «Ярче» расположенном по 

<

адрес> в должности продавца-кассира. 15.02.2023 года по камерам видеонаблюдения увидел, что в торговый зал магазина зашел подсудимый, подошел к стеллажу с кофе, стал брать кофе в стеклянных банках и прятать его в пакет. Он сразу же вышел в торговый зал, подсудимый прошел мимо него, в руке у него был полный пакет, он шел к выходу из магазина, но не через кассовую зону. Он крикнул ему «стой». После чего подсудимый выбежал из магазина на улицу. Он побежал следом за ним, догнал и задержал его. В этом ему помогла вышедшая на улицу продавец ФИО5 После чего вызвали полицию, которая похищенное кофе у подсудимого изъяла.

- ФИО5, что она работает в магазине «Ярче». Находясь на смене 15.02.2023 года была в торговом зале, услышала, что ее коллега ФИО3 кому-то кричит «стой», увидела, что он выбежал из магазина вслед за мужчиной. Она тоже вышла на улицу и увидела, что ФИО3 задержал мужчину, это был подсудимый, в руках у него был пакет черного цвета. ФИО3 ей пояснил, что этот мужчина украл кофе в их магазине и пытался убежать. Она помогла ФИО3 завести обратно в магазин подсудимого вместе с пакетом, в котором находились 5 стеклянных банок кофе.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями представителя потерпевшего ООО“Камелот-А”,

свидетеля, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они в ходе предварительного следствия поясняли:

- ФИО6, что она работает в магазине «Ярче» по 

<

адрес> в должности управляющей магазином.15.02.2023 года она находилась на работе, услышала, и увидела что продавец ФИО3, кричит «стой» и бежит по торговому залу магазина вслед за мужчиной, который держит в руках пакет. Через некоторое время ФИО3 и продавецФИО5 привели обратно в магазин мужчину с пакетом, в котором был похищенный в их магазине кофе в стеклянных банках. ФИО3 рассказал, что, находясь в подсобномпомещении по камерам видеонаблюдения увидел, как этот мужчина, находясь в торговом залемагазина, взял с полки продаж банки с кофе, спрятал их в пакет. ФИО3 догнал мужчину на улице и вместе с пакетом привел мужчину в магазин. В пакете были похищенные в их магазине 5 стеклянных банок с кофе на общую сумму 896,42 рублей (т.1 л.д.30-32)..

- ФИО7, что она работает в должности управляющей магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по 

<

адрес>. 15.02.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине, когда продавец ФИО2 ей сообщила, что в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажам с бытовой химией и косметическими средствами и с полки продаж начал брать шампуни и прятать их себе в пакет.ФИО2 потребовала вернуть товар, но он ее требование проигнорировал и, не оплатив товар, убежал из магазина. Данный факт подтверждается видеозаписью из магазина, которую она впоследствии просмотрела и убедилась, что мужчина действительно похитил 8 штук шампуней: - HEAD SHOULDERS - шампунь бальзам-ополаскиватель на общую сумму 1596,27 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, открыто похитившего товар - ФИО9, а также что похищенные шампуни были изъяты сотрудниками полиции у него ивозвращены в магазин, то есть ущерб был полностью возмещен (т.1 л.д.114-115).

Из протоколов осмотра мест происшествия - помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует, что в ходе осмотра были изъяты компакт-диск с видеозаписью за 15.02.2023 года, документы на похищенный товар (т.1 л.д.68-70).

Из протоколов осмотра мест происшествия - помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в ходе осмотра были изъяты компакт-диск с видеозаписью за 15.02.2023 года, документы на похищенный товар, 5 банок кофе изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (т.1 л.д.10-14).

Из протокола осмотра указанной видеозаписи с участием подсудимого, следует, что ФИО9 узнал себя на видеозаписи, как лицо, которое 15.02.2023 года около 13.35 часов похитило в магазине 8 штук шампуней. Указанная запись на DVD- диске признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.98-102).

Из протокола осмотра следует, что в служебном кабинете в отделе полиции «Кировский» УВД России по 

<

адрес> ФИО9 были изъяты: 7 бутылок шампуня HEAD SHOULDERS объемом 200 мл и 1 бутылка шампуня HEAD SHOULDERS объемом 300 мл.(т.1 л.д.65-66). 

Подтверждается вина подсудимого и протоколом осмотра счет-фактур№ Z8121000781 от 03.02.2023, на товар «HEAD SHOULDERS шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 ментол 200 мл», стоимость которого за 1 единицу товара составляет 195,33 рублей без НДС; на 8 листе указано наименование товара «HEAD SHOULDERS шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2в1 основной уход 300 мл», стоимость которого за 1 единицу товара составляет 228,96 рублей без НДС. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.71-81, 122-126), 

справкой об ущербе, причиненный хищением товара за 15.02.2023 года в магазине «Мария-Ра», всего на сумму 1596.27 рублей (т.1 л.д.59).

Из протокола осмотра USB-флеш-накопителя с записью с камер видеонаблюдения лицо, которое 15.02.2023 года в дневное время пытался похитить в магазине 5 банок кофе.с участием подсудимого, следует, что ФИО9 узнал себя на видеозаписи, как Указанный USB- флеш-накопитель с

видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.40-44) 

Подтверждается вина подсудимого справкой,. счет-фактурами о стоимости банок кофе, который подсудимый пытался похитить 15.02.2023 в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес> (т.1 л.д.6-7,15-20), распиской представителя потерпевшего ООО “Камелот-А” о возврате в магазин 5 банок кофе. изъятых у подсудимого (т.1 л.д.50). 

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия ФИО9 следует квалифицировать по событиюхищения товара в магазине “Мария -РА” - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по факту хищения товара в магазине “Ярче” - по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

По событию открытого хищения товара в магазине ”Мария-Ра”, подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку с похищенным товаром с места совершения преступления он скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенных им преступлений, содержащиеся в его объяснениях, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, а также 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а по событию покушения на хищение товара в магазине “Ярче”, дополнительно еще и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, приходит к убеждению, что исправление ФИО9 невозможно без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу подсудимым совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 02.11.2023 года в отношении него, то наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 02.11.2023 года, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной 

опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступленийна менее 

тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом состояния здоровья ФИО9 в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно и является обстоятельством, позволяющим освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Поскольку ФИО9 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражуоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с ч.1 п.«б» ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 02.11.2023 года, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц к отбытию в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытое осужденным наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 02.11.2023 года с 02 ноября 2023 года по15 ноября 2023 года. 

Согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:; компакт-диски с видеозаписями от 15.02.2023 года из торговых залов магазинов «Мария-Ра» и «Ярче» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения им копии приговора, остальными участниками процесса, в тот же срок – со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: