Дело № 1-40-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Лапиной Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Пушилина Г.О., 

защитника – адвоката Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 **.**,** около 16 часов 00 минут умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь за домом, по адресу ... приобрел, забрав с земли оставленное для него за денежное вознаграждение в сумме 1100 рублей, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,486 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в кармане, надетых на нем штанов, до момента изъятия его сотрудниками полиции **.**,** в 16:30 часов в помещении СПП «Мир-1», расположенном около дома по адресу ....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах 

<

данные изъяты> не состоит, работает. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей и наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие боевой награды. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Подсудимый, неоднократно судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, должных выводов не делает, и вновь совершил преступление небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимый должен отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.20) по вступлении приговора в законную силу должен быть возвращен ФИО1,

– бумажный конверт, в котором находятся: пояснительная записка, два упаковочных бланка, фрагменты нити, «клип-бокс» с фрагментом свертка, с порошкообразным веществом и комки неопределенной формы белого цвета, общей массой 0,481 гр. которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.53), по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в виде 7 месяцев 27 дней и в виде обязательных работ в размере 168 часов, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ равняется 21 дню лишения свободы.

Принять решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбытия наказания. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в ОИН ... для получения предписания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию – поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. А отбытие дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.20) по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1,

-бумажный конверт в котором находятся: пояснительная записка, два упаковочных бланка, фрагменты нити, «клип-бокс» с фрагментом свертка, с порошкообразным веществом и комки неопределенной формы белого цвета, общей массой 0,481 гр. которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.53), по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов