Дело № 1-132/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания А.В. Карповой, с участием: государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника - адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее 30 мая 2019 года подвергнутым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу 11 июня 2019 года, наказание по которому не исполнено, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, "дата" в 13 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему мотоциклом марки YUANDA модели YD250-4, без государственного регистрационного знака. В 13 часов 37 минут этого же дня, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 13 часов 54 минуты освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты> абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

То есть ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, "дата" в 13 часов 30 минут управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания вину в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Гособвинитель Рудакова М.А. и защитник Чвало А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела судом в порядке особого производства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела на установлено, в связи с чем отсутствуют снования для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания. 

Каких-либо документов свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания суду не представлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью преступления, совершенного ФИО1, мотоцикл марки YUANDA модели YD250-4, передать по принадлежности; DVD (ДВД) диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью преступления, совершенного ФИО1, мотоцикл марки YUANDA модели YD250-4, передать по принадлежности; DVD (ДВД) диск - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Уйского районного суда Челябинской области от "дата" отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова