Дело № 2-329/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технопром» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

Установил:

Истец ООО «Технопром» обратился с данным иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым на расчетный счет ФИО1 Истцом были перечислены транши, срок погашения каждого транша в течение 120 календарных дней(п.1.1 договора):

-10 000 000рублей по платежному поручению 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>

-6 600 000рублейпо платежному поручению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-3 600 000руб. по платежному поручению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-10 000 000рублей по платежному поручению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-1 200 000руб. по платежному поручению 

<

данные изъяты>

Хотя срок возврата последней суммы транша на дату подачи иска не истек, на основании п.2.5 Договора займа Истец просит взыскать данную сумму досрочно, так как до настоящего времени Ответчиком ни одна из вышеперечисленных сумм не возвращена.

Общая сумма задолженности составила 31 400 000руб.

В соответствии с п.п.1.4-1.4 Договора займа Ответчик обязался выплачивать Истцу проценты за пользование заемными средствами. Размер данных процентов на указанную выше сумму задолженности за период 

<

данные изъяты>. составил 1 305 575р.34коп., которые Истец просил взыскать, а также уплаченную госпошлину в размере 60 000руб.(л.д.5-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А.С.(л.д.3) не присутствует, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения(л.д.62), извещен(л.д.56); ранее на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы иска. (л.д.54).

Ответчик ФИО1 не явился; неоднократно извещался судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 48,61). 

Ответчик ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как судом извещение ответчика произведено надлежащим образом; не получение заказной судебной корреспонденции ответчиком расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу ст.117 ГПК РФ является основанием для признания ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.

Исходя из материалов дела, между ООО «Технопром» (Займодавец) и гр.ФИО1(Заемщик) ДД.ММ.ГГГГг. в простой письменной форме был заключен договор процентного займа, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 40 000 000рублей отдельными траншами с погашением каждого транша Заемщиком в течение 

<

данные изъяты> а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что сумма каждого транша и дата его предоставления определяются в доп.соглашениях к Договору, которые являются неотъемлемой часть данного Договора(л.д.50).

Условиями данного Договора также предусмотрена выплата Заемщиком Займодавцу процентов за пользование денежными средствами по каждому траншу, исходя из 

<

данные изъяты>, которые подлежат начислению исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году-365 или 366, а количество расчетных дней в месяце -соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце( п.1.4,п.1.5).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцем суммы каждого транша либо перечисления суммы каждого транша на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу.

Ответчик ФИО1 подписал условия указанного Договора, дополнительно соглашения 

<

данные изъяты>., следовательно, согласился с ними(л.д.50-53). В соответствии с доп.соглашением к Договору 

<

данные изъяты> Займодавец обязался перечислить на расчетный счет Ответчика следующие суммы в следующие сроки:

-10 000 000руб. -не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,

-6 600 000руб. -не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,

-3 600 000руб.-не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,-10 000 000руб. -не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,

-1 200 000руб. -не позднее ДД.ММ.ГГГГг.,

-8 600 000руб. -не позднее ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.53).

Представленными суду платежными документами подтверждено перечисление Истцом на счет ответчика следующих сумм:

-10 000 000руб.(платежное поручение №

-6 600 000руб. (платежное поручение №.),

-3 600 000руб.(платежное поручение №.),-10 000 000руб. (платежное поручение №

-1 200 000руб. (платежное поручение №.)(л.д.18-22).

Получение указанных сумм Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что следует из его ответа 

<

данные изъяты>. (л.д.25) на претензию Истца 

<

данные изъяты>.(л.д.23).

Пунктом 2.3 Договора займа предусмотрено право Займодавца на требование досрочного возврата всей суммы займа и процентов за пользование, в случае не возврата Заемщиком транша (л.д.51).

Так как на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата указанных заемных средств, поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 31 400 000рублей подлежит удовлетворению. 

А так как сумма основного долга Ответчиком Истцу не возвращена, суд считает правомерными исковые требования Истца и о взыскании начисленной на нее суммы процентов, размер которых с 

<

данные изъяты> составил 1 305 575р.34коп.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен, является верным.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме; общая сумма взыскания с ответчика составляет 32 705 575рублей 34коп., поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Истца подлежат возмещению и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 60 000рублей(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технопром» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «Технопром» 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, № 

<

данные изъяты> 

по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму основного долга размере 31 400 000руб.(тридцать один миллион четыреста тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в размере 1 305 575руб.34коп.(один миллион триста пять тысяч 575рублей 34коп. и госпошлину в размере 60 000руб.(шестьдесят тысяч рублей ); всего 32 765 575рублей 34копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2019г.

Судья Братусь Т.А.