Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении М,А,,Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий водителем в такси «Мустанг», ранее привлекаемого к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

М,А,,Б ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении правонарушения не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании М,А,,Б вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил что вел себя спокойно, предъявил документы сотрудникам полиции. После чего его доставили в 1-й ОП МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что М,А,,Б совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснениями М,А,,Б, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами, они являются основой настоящего постановления, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины М,А,,Б в совершении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

М,А,,Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 12 часов 35 минут 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова