Дело № 1-400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 27 декабря 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

02.04.2002 Кингисеппским городским судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Кандалакшского городского суда Мурманской области от 30.12.2004, Кольского районного суда Мурманской области от 30.01.2007, Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2013 - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев; освобожден по постановлению Ленинского районного суда гор. Мурманска от 07.05.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 26 дней;

18.09.2009 Кингисеппским городским судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 22.07.2013 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; с отменой на основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 02.04.2002, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.05.2014 по отбытию срока наказания,

в отношении которого решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2014 установлен административный надзор на срок 6 лет, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Так, в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 03.11.2018 ФИО2, находясь на площадке у подъезда № 6 

<

...> в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил кулаком руки в лицо Потерпевший №1, чем причинил ему перелом верхней, медиальной и нижней стенок левой глазницы, кровоподтек век левого глаза с переходом на левую скуловую область, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> (л.д. 98-102); принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления вид которого, в связи с его осуждением 02.04.2002 и 18.09.2009 (л.д. 129-131) за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 117-128); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105); 

<

данные изъяты> (л.д. 107); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111); состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 112-116); работает без оформления трудовых отношений; 

<

данные изъяты>

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют. 

Принимая во внимание установленный в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступления, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, так как при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания или его замены на принудительные работы, суд не установил. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, наказание подсудимому, назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, суд не установил.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступления, наказание ему на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Потерпевшим к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО2 и его защитник исковые требования истца признали, но просили суд снизить сумму компенсации морального вреда до посильной для подсудимого. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшим, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого связанное с его здоровьем, размером заработной платы и наличием мамы инвалида. С учетом изложенного, суд исковые требования потерпевшей удовлетворяет частично, снижая размер взыскиваемой с ФИО2 компенсации морального вреда до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74-76) на заключение под стражу, под которой он в период предварительного следствия не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 27.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

47RS0007-01-2019-002484-73