Дело № 1-1587/2020

УИД 16RS0042-02-2020-015179-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Бикмухаметова Р.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, судимого: 1) 20 января 2009 года Набережночелнинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Приволжского районного суда г. Казани от 8 августа 2001 года и 27 февраля 2013 года) по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) (в редакции ФЗ 7 марта 2001 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1,ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года, и постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 27 февраля 2013 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 сентября 2014 года по отбытию наказания; 2) 13 февраля 2018 года Набережночелнинским городским судом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 июля 2019 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 15 июля 2014 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Набережночелнинского городского суда от 20 января 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда города Казани от 8 августа 2011 года, Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2011 года и постановлением Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив. 26 сентября 2014 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за что он был осужден 13 марта 2018 года Набережночелнинским городским судом к одному году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 июля 2019 года по отбытии наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок установленным законодательством Российской Федерации по приговору Набережночелнинского городского суда от 12 февраля 2018 года, до погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть до 12 июля 2022 года, с становлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; 2) запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

16 июля 2019 года ФИО2 явился в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по 

<

...> Челны, где был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. В отношении ФИО2, проживающего по адресу г. Набережные Челны, ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также он был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Решением Набережночелнинского городского суда от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу 4 июня 2020 года, в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: ) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом) внутренних дел (отделом полиции); 2) запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны.

При этом, ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 17 ноября 2019 года по 14 июля 2020 года, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сопряженные с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

Так, 17 ноября 2019 года в 03 часа 35 минут в ходе проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением начальника ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны от 19 ноября 2019 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 30 ноября 2019 года.

Кроме того, 17 мая 2020 года в 23 часа 12 минут в ходе проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны от 27 мая 2020 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Решение вступило в законную силу 9 июня 2020 года

Также было установлено, что в 01 час 00 минут 14 июля 2020 года ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления от 5 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного начальником ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны административное дело в отношении ФИО2 прекращено.

Кроме того, в 01 час 00 минут 14 июля 2020 года ФИО2 был задержан около дома ... города Набережные Челны с признаками наркотического опьянения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны от 14 июля 2020 года ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Решение вступило в законную силу 25 июля 2020 года.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке. 

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на «… несоблюдение административных ограничений» как излишне вмененные.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете в ПНД, ГНД не состоит, состояние здоровья подсудимого (имеющего ряд заболеваний) и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Относительно рецидива, который имеет место в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, отрицательно характеризуется по месту жительства, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 20 октября до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись