РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2019 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О17, к ФИО2 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2017 в результате несчастного случая погибли супруги Ф.И.О1 и Ф.И.О2. После их смерти открылось наследство. Наследником со стороны Ф.И.О2 является её мать ФИО2 Наследниками со стороны Ф.И.О1 являются его сыновья Ф.И.О3 и Ф.И.О17. Ф.И.О15 желания вступить в наследство после смерти отца не изъявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, фактических действий по принятию наследства также не совершал. ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус свидетельство выдать не смогла, так как всё наследственное имущество было зарегистрировано не на имя наследодателя Ф.И.О1, а на имя его супруги Ф.И.О2 В этой связи истец была вынуждена обратиться в суд. Решением 

<

данные изъяты> городского суда Иркутской области от 19.12.2018 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, включена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (данные изъяты), за Ф.И.О6 в порядке наследования по закону признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу 06.05.2019. После вступления решения суда в законную силу право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за Ф.И.О6 в установленном законном порядке. 27.06.2019 от нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О11, который ведёт наследственное дело, открытое после смерти Ф.И.О2, истцу стало известно о том, что на имя Ф.И.О2 зарегистрирован ещё один объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (данные изъяты), который был приобретён в период брака с Ф.И.О1 Истец считает, что Ф.И.О1 на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей собственности на указанный земельный участок, которая должна войти в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, (данные изъяты), признать за Ф.И.О17 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, (данные изъяты).

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 173), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 176).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 167), представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ранее данные пояснения поддерживает (л.д. 179). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 174), представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, заявленные требования признаёт в полном объёме (л.д. 178).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия (данные изъяты), выданной сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 163), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 167), представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт (л.д. 177).

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О14 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О11 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 171).

Третье лицо Ф.И.О15 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 175).

Представитель третьего лица председатель дачного некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 172).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов гражданского дела, согласно свидетельству о смерти (повторное) серии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по 

<

данные изъяты> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О1

Свидетельством об установлении отцовства серия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по 

<

данные изъяты> управления службы ЗАГС Иркутской области (л.д. 9-10) подтверждается, что Ф.И.О6 является сыном умершего Ф.И.О1

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Иркутской области от 19.12.2018 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, включена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (данные изъяты), за Ф.И.О6 в порядке наследования по закону признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 11-30). Апелляционным определением Иркутского областного суда от 06.05.2019 решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 31-36). 

После вступления решения суда в законную силу право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за Ф.И.О6 в установленном законном порядке (л.д. 39). 

Из искового заявления следует, что 27.06.2019 от нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Иркутской области Ф.И.О11, который ведёт наследственное дело, открытое после смерти Ф.И.О2, истцу стало известно о том, что на имя Ф.И.О2 зарегистрирован ещё один объект недвижимости, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (данные изъяты), который был приобретён в период брака с Ф.И.О1 (л.д. 37-38).

Учитывая, что ответчик и его представитель исковые требования признали в полном объёме, о чём имеются их письменные заявления, суд полагает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска судом разъяснялись представителю ответчика ФИО4 в судебном заседании 20.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О17, к ФИО2 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, (данные изъяты).

Признать за Ф.И.О17 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу – 

<

адрес>, (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова