Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

по доверенности от **.**.**,

представителя ответчика ФИО4, 

по доверенности от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма.

В обоснование иска, указала, что она с **.**.** проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ***, а также являлась основным нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается ордером № *** от **.**.**. Несмотря на отсутствие у нее на руках договора социального найма, она имеет право проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им по его прямому назначению. Помимо нее фактически в спорной квартире проживают ФИО7, ФИО8. Данные лица являются членами ее семьи, поскольку совместно с ними ведет в спорной квартире совместное хозяйство, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые им в спорной квартире. Кроме нее и перечисленных членов ее семьи, зарегистрированы, но не проживают ФИО9, который вынуждено выехал из квартиры, а также ФИО5 и ее дочь, одна из которых выехала из квартиры более трех лет назад, забрав все свои личные вещи из спорной квартиры, а несовершеннолетняя ФИО3, приходящаяся дочерью ФИО5, в квартиру не вселялась по причине фактического не проживания своей матери ФИО5 в спорной квартире. С момента добровольного выезда ФИО5 из спорной квартиры и до настоящего дня ответчики в данную квартиру вселяться не пытались. Также с момента выезда из спорной квартиры ФИО5 ответчики не несут бремя содержания спорной квартиры, не интересуются размером и способом оплаты жилищно-коммунальных услуг по этому жилому помещению. В связи с чем, полагает, что ответчики добровольно самоустранились от несения обязанностей по содержанию и оплаты вышеуказанной квартиры. Препятствий на проживание ответчиков в данной квартире она не чинила. Кроме того, ей известно, что ФИО5 после выезда из спорной квартиры вышла замуж и живет со своей семьей в неизвестном ей жилом помещении за пределами *** Курской области. Поскольку личные вещи ответчиков в квартире, в которой она проживает, отсутствуют, совместного хозяйства в этой квартире ответчики с ней не ведут, а также на протяжении более трех календарных лет они не несут расходы по жилищно-коммунальным услугам относительно вышеуказанного жилого помещения, полагает, что ответчики, не являющиеся членами ее семьи, утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. На основании изложенного, просит признать ФИО5 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; расторгнуть с ФИО5 и ФИО3 договор социального найма, заключенный в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании **.**.** ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, а также пояснила, что отношения у нее с внучкой ФИО5 были хорошие, хорошие и в настоящее время. Целый год ей внучка не звонила. В спорной квартире Снежана не проживает, в 2022 году в г.Железногорск не вернулась, коммунальные платежи не оплачивает. Оплату производит полностью она. Снежана вышла замуж, проживает с мужем и ребенком. Она против регистрации в спорной квартире и правнучки. Кроме того, у Снежаны есть дом в *** Курской области. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по изложенным в иске основаниям, а также пояснила, что ФИО2 с 1989 года проживает в спорной квартире, по адресу: Курская область г.Железногорск ***, и является нанимателем. В данной квартире фактически проживает истец, ее сын ФИО7. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают. Так, ФИО5 не проживает с июля 2022 года. Ее дочь ФИО3 в квартиру не вселялась. Отсутствие данных лиц является постоянным, квартирой они не интересуются, поэтому Снежану следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением. ФИО5 фактически отсутствует в жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вывезла вещи, проживает в другом жилом помещении в ***, п.К.Либкнехта. Кроме того, Снежана наблюдалась в медицинском учреждении по месту фактического проживания. ФИО5 говорила, что истец неоднократно меняла замок в спорном жилом помещении. Но это не является чинением препятствий в пользовании квартирой. Препятствий ей никто не чинил. Снежана не позвонила своей бабушке, брату, сестре. Это указывает на то, что ФИО5 не пыталась вселиться в квартиру. С марта 2023 года по настоящее время ответчик не пыталась решить вопрос о вселении в квартиру. Ее право на пользование не нарушено. Представленные в судебное заседание медицинские документы не подтверждают, что ответчик не могла приехать в г.Железногорск. Также вселяться в спорную квартиру с семьей Снежана не собиралась. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, считала их не подлежащими удовлетворению, пояснив следующее. Ответчик ФИО5 была зарегистрирована своими родителями и проживала в спорной квартире с рождения. В 2018 году Снежана закончила школу и поступила в медицинское училище в ***. Обучалась до июля 2022 года. Никто не оспаривал в судебном заседании, что ее выезд был связан с обучением. То есть это временный выезд. После окончания она вернулась в г.Железногорск, и до осени искала работу, но работы не было. Ей предложили работу в ***, и она решила пока поработать там. Затем она забеременела, беременность протекала очень тяжело, имела место угроза прерывания беременности, она лежала в стационаре, находилась на амбулаторном лечении и не могла вернуться в г.Железногорск, где в спорной квартире проживала ее мать, которая совершила преступление и в августе 2022 года была осуждена Железногорским городским судом. В квартире находятся вещи Снежаны, в частности, ее мебель. Доказательства того, что она вывезла свои вещи, не представлены. В п.К.Либкнехта, ответчик проживала временно, у своей свекрови, в доме которой даже нет газового отопления. Кроме того, у ФИО5 и ее дочери ФИО3 нет другого жилого помещения. Снежана намерена проживать в спорной квартире, так как в г.Железногорске хорошее медицинское обслуживание, можно найти работу. В сентябре 2023 года она приезжала в г.Железногорск, но не смогла попасть в квартиру, поскольку замки от входной двери поменяли. Ключ не подошел, то есть у нее возникли препятствия в праве пользования спорным жилым помещением. Истец опередила ее обратившись с данным иском. Снежана хотела обратиться с иском о вселении в жилое помещение. Кроме того, одна лишь не оплата жилищно-коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения иска. Истец не лишена права обратиться к ответчику с иском о взыскании понесенных расходов. На основании изложенного, просит иск ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Представитель третьего лица Администрации г.Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества г.Железногорска. Данное жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, было предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО2 и членам ее семьи: мужу ФИО6, сыновьям – ФИО10, ФИО11, ФИО7, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от **.**.** № ***-в и выдан ордер от **.**.** № ***. Истица договор социального найма с Администрацией г.Железногорска Курской области в письменном виде не заключала, информацию о зарегистрированных в спорном жилом помещении членах семьи ФИО2 собственник муниципального имущества имеет только из сведений содержащихся в информационной базе ООО «РКЦ». Однако, истица постоянно проживает и зарегистрирована по месту проживания в *** г.Железногорска, несет бремя содержания занимаемой жилой площади и оплаты коммунальных платежей по выставленным платежным документам на ее имя. Все это в совокупности говорит о том, что не смотря на отсутствие заключенного договора социального найма между нанимателем и наймодателем в простой письменной форме, фактически между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма. Что касается зарегистрированных в спорном помещении ответчиц ФИО5 и ФИО3, то администрация г.Железногорска считает, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Как следует из искового заявления, ФИО5, являясь дочерью ФИО10 – сына истицы, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своим отцом, проживала в ней длительное время. От права пользования квартирой после наступления совершеннолетия она не отказывалась. По настоящее время с регистрационного учета не снята. То обстоятельство, что ФИО5, не оплачивала коммунальные услуги, не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма. ФИО3, будучи несовершеннолетней и не имея возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, зарегистрирована по месту регистрации своей матери в спорной квартире. Таким образом, администрация считает, что она приобрела право пользования спорной квартирой с момента регистрации в ней. Администрация оставляет рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ***, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества г.Железногорска. 

Данная квартира, состоит из трех комнат, была предоставлена в бессрочное владение и пользование ФИО2 и членам ее семьи: мужу ФИО6, сыновьям – ФИО10, ФИО11, ФИО7, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от **.**.** № ***-в, что подтверждается ордером от **.**.** № ***. 

Установлено, что ФИО2 договор социального найма с Администрацией г.Железногорска Курской области в письменном виде не заключала.

Вместе с тем, истец ФИО2 проживает и зарегистрирована по месту проживания в спорной *** г.Железногорска, несет бремя содержания занимаемой жилой площади и оплаты коммунальных платежей. 

Таким образом, не смотря на отсутствие заключенного договора социального найма между нанимателем и наймодателем в простой письменной форме, фактически между ФИО2 и Администрацией г.Железногорска возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 была зарегистрирована своими родителями и проживала в спорной квартире с рождения. То есть она была вселена в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

ФИО3, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована по месту регистрации своей матери ФИО5 в спорной квартире. Следовательно, она приобрела право пользования спорной квартирой с момента регистрации в ней.

Согласно справки ООО «РКЦ» от **.**.** в *** г.Железногорска Курской области зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО3. 

В судебном заседании установлено, что в 2018 году ФИО12 окончила школу. С сентября 2018 года по **.**.** проходила обучение в Областном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Курский базовый медицинский колледж» и ей присвоена квалификация медицинская сестра, что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании, выданным **.**.**. 

Установлено, что в период обучения ФИО5 приезжала на выходные и на каникулы в г. Железногорск.

Таким образом, в период с сентября 2018 года по июнь 2022 года ФИО5 отсутствовала по месту жительства временно, поскольку проходила обучение.

В судебном заседании также установлено, что до осени 2022 года ответчик ФИО5 находилась в г.Железногорске и искала работу. Но поскольку работы в г.Железногорске не было, а в *** Курской области ей предложили работу, она уехала в ***. В октябре 2022 года она забеременела.

Согласно выписке из индивидуальной медицинской карты беременной и родильницы ФИО5, выданной ОБУЗ «Курчатовская центральная районная больница» следует, что ФИО5 встала на учет в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» **.**.** на сроке 11 нед. За период от постановки на учет до родов беременная посетила женскую консультацию 17 раз. Беременность протекала с осложнениями. Диагностирована гестационная анемия, угроза прерывания беременности. Лечение получала амбулаторно и стационарно. Стационарное лечение: с **.**.** по **.**.**. Диагноз: Беременность 22 нед. Угрожающий поздний выкидыш; с **.**.** по **.**.**. Диагноз: Беременность 37 нед. Гестационная анемия легкой степени. **.**.** – роды в ФИО13. 

Учитывая изложенное, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО5 о том, что в связи со сложной беременность она не могла проживать в г.Железногорске, наблюдалась у врачей в ***, а когда после родов приехала в г.Железногорск, не смогла попасть в спорную квартиру, поскольку был заменен замок входной двери. 

Указанные обстоятельства не оспаривала в судебном заседании истец ФИО2. 

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО16, суду пояснила, что является внучкой истицы. ФИО5 проживала в спорной квартире с рождения, в 2018 году уехала на учебу в ***. Снежана забрала из квартиры личные вещи, ноутбук, мебель не вывозила. В зимний период бабушка проживала в этой квартире, а в летний жила в д.Клишино. Постоянно стала проживать в городе, когда умер дедушка в 2022 году. В августе 2022 года, в спорной квартире меняли замки, и один отдавали Снежане. Второй раз меняли замки в августе 2023 года. Ключ ФИО5 не давали. Сейчас в спорной квартире находятся вещи только бабушки. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в *** г.Железногорска проживает его бабушка ФИО2 и ее сын ФИО7. Ответчик ФИО5 и ее дочь в квартире не проживают. Они проживают в другом месте. Заселяться в квартиру Снежана не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает. 

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО17, суду пояснил, что он является братом матери ФИО5. Ему известно, что Снежана с рождения проживала по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. После окончания школы Снежана уехала учиться в ***. Когда проходила обучение на выходные и на каникулы приезжала домой в г.Железногорск. После обучения она уехала в *** на работу. В августе 2023 года когда приехала в г.Железногорск, то остановилась у него, поскольку в спорную квартиру попасть не смогла. Квартира была закрыта, замки заменены. В квартире у Снежаны были ее вещи, и она хотела их забрать. Из-за того, что Снежана не смогла попасть в квартиру, она проживала у него. Сама бабушка ФИО2 в квартире постоянно не проживала, она жила в ***. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО5 отсутствовала в спорной квартире временно, а поскольку в квартире были заменены замки входной двери, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Кроме того, поскольку ФИО3, будучи несовершеннолетней и не имея возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, зарегистрирована по месту регистрации своей матери в спорной квартире, следовательно, она приобрела право пользования спорной квартирой с момента регистрации в ней.

Также суд считает, что не уплата жилищно-коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения иска. 

Суд учитывает, что истец не лишена права обратиться к ответчику с иском о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она обращалась в управляющую компанию по вопросу оплаты коммунальных услуг. Ей было разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке. И она готова оплачивать коммунальные услуги.

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения о правах собственности ФИО14 и ФИО3 на имевшиеся у них объекты недвижимости.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, наличие у ФИО5 ФИО3 в собственности иного жилого помещения, не представлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 2018 года по настоящее время ответчик ФИО5 отсутствовала по месту жительства в спорной квартире временно, по уважительным причинам, а когда пыталась попасть в квартиру, не смогла, поскольку были заменены замки от входной двери, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО2 в иске к ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: