Дело № 1-98/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 ноября 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до ареста в 

<

адрес> судимого: 

1) 10.02.2010 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании Постановления Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 23.05.2012 года и Определения Верховного Суда РФ от 26.12.2012 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 11.05.2010 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2010 года) к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании Постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 10.12.2012 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

3) 12.05.2010 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2010 года) к 05 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании Постановлений Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.08.2012 года и от 12.10.2012 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 05 лет 4 месяцев лишения свободы;

4) 30.09.2010 года Алтайским краевым судом Алтайского края по ч.2 ст. 297, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы без штрафа, на основании Постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.12.2012 года приговор пересмотрен, наказание снижено до 05 лет 06 месяцев лишения свободы;

5) 15.03.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, на основании Постановления Бийского городского суда Алтайского края от 25.03.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

6) 09.08.2018 года Мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

7) 18.07.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 15.03.2018 года, 09.08.2018 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, Апелляционным Постановлением Алтайского краевого суда приговор оставлен без изменения 19.09.2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 12 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1, находившегося на уличной лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф., из 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, с незаконным проникновением в ее жилище.

Непосредственно, после этого, 12 декабря 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, где на крыльце указанного дома нашел ключ от входной двери дома, после чего указанным ключом открыл замок на входной двери, и через открытую им дверь, осознавая, что указанный дом является жилищем иных лиц, а у него отсутствуют какие-либо законные основания для нахождения в нем, незаконно проник в указанный дом, откуда, забрав себе, тайно похитил принадлежащие Ф.:

- колье из золота 585 пробы, массой 7 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 5250 рублей;

- браслет из золота 585 пробы с белым золотом 750 пробы, общей массой 10 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота 585 пробы и стоимостью 1000 рублей за 1 грамм золота 750 пробы, на общую сумму 8750 рублей.

- обручальное кольцо 18 размера из золота, 585 пробы массой 2,5 грамма, с тремя камнями из фионита 0,2 карат, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 1875 рублей;

- обручальное кольцо мужское 20 размера из золота, 585 пробы, массой 3,5 грамма, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 2625 рублей;

- обручальное кольцо мужское 22 размера из золота 585 пробы, массой 4,5 грамма, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3375 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, массой 5 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3750 рублей;

- браслет из золота, 585 пробы массой 10 грамм, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 7500 рублей;

- кольцо женское 19 размера из золота, 585 пробы с алмазной огранкой в виде изогнутых линий, массой 5 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3750 рублей;

- кольцо 19 размера из червонного золота, 750 пробы массой 3 грамма, с 8 камнями из бриллианта по 0,2 карат, каждая стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3000 рублей;

- кольцо из золота, 585 пробы, массой 3 грамма, с фионитами цветными по 0,2 карат, стоимостью 750 рублей за один грамм золота, на общую сумму 2250 рублей;

- одну пару серег из золота, 585 пробы, общей массой 7 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 5250 рублей;

- пирсинг из золота, 585 пробы массой 4 грамма, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3000 рублей;

- комплект цепи с крестиком из золота, 585 пробы общей массой 6 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 4500 рублей;

- цепь из золота, 585 пробы массой 25 граммов, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 18750 рублей;

- подвеску из золота 585 пробы в виде круга с изображением знака зодиака «Стрелец» массой 4,5 грамм, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3375 рублей;

- одну пару серег из золота 585 пробы в виде колец с камнями фионит по 6 штук на каждой 0,2 карат общей массой 4 грамма, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 3000 рублей;

- одна пару серег из золота 585 пробы в виде тонких колец общей массой 2,5 грамма, стоимостью 750 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 1875 рублей;

- кольцо из червонного золота 750 пробы рифленое массой 5 граммов, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм золота, на общую сумму 5000 рублей;

- цепочку из серебра 925 пробы, плетения в виде спаянных колец овальной формы, массой 10 грамм, стоимостью 4000 рублей.

- ноутбук марки «ASUS R540MB-GQ76T» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 7055 рублей 16 копеек;

- рюкзак тканевый, стоимостью 3000 рублей;

- денежные средства в сумме 250 рублей;

- жесткий диск, картонную коробку, не представляющие материальной ценности.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 101180 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшей Ф., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в её отсутствие, а также учитывая, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется с положительной стороны, а по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 129, начатой 27 февраля 2019 года и законченной 28 февраля 2019 года следует, что у 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 168-170) 

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего. 

Исходя из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, средней тяжести и небольшой тяжести, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, отсутствие постоянного места работы, принесение извинений потерпевшей, а также учитывая неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого за совершение преступлений, в том числе против собственности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказания, с учетом материального положения ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО1 настоящее преступление совершено до постановления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года, то окончательно наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО1, судом не усматривается, так как согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года, с 26 января 2018 года по 15 марта 2018 года (приговор от 15 марта 2018 года), с 10 июня 2018 года по 08 августа 2018 года (приговор от 09 августа 2018 года), с 06 июня 2019 года по 17 ноября 2019 года, включительно. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 5040 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова