КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Южная Осетия, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в районе 482 км федеральной дороги «Кавказ» управлял автомобилем «ВАЗ-211540», с государственным регистрационным знаком 

<

***> расположенном на заднем бампере с применением искусственных материалов в виде жидкой грязи из баллончика, препятствующих его идентификацию.

Органом ГИБДД ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ выразившееся в управлении автомобилем «ВАЗ-211540», без государственного регистрационного номера, однако в судебном заседании ФИО2 свою вину не признал и показал, что он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-211540», но с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на один из которых, расположенный на заднем бампере, им был заранее нанесен искусственный материал в виде жидкой грязи из баллончика из-за чего было невозможно его идентифицировать.

В обоснование вменяемого ФИО2 административного правонарушения, органом ГИБДД в суд представлены следующие, исследованные в судебном заседании доказательства: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоснимки государственных регистрационных знаков 

<

***>.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 есть состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку это подтверждается материалами дела, а именно фотоснимками, на которых государственный регистрационный знак, расположенный на заднем бампере автомобиля ФИО2 невозможно идентифицировать из-за нанесения на него искусственных материалов в виде жидкой грязи из баллончика. Каких-либо иных доказательств опровергающих позицию ФИО2 относительно того, что он управлял автомобилем «ВАЗ-211540», но с государственными регистрационными знаками 

<

***>, на один из которых, расположенный на заднем бампере, им был заранее нанесен искусственный материал в виде жидкой грязи из баллончика, препятствующих его идентификацию в материалах дела не имеется.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 9903916725 на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1».

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Технические требования к государственным регистрационным знакам суд определяет на основании ФИО4 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (Постановление Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №), а зафиксированные на автомобиле ФИО2 применённые им искусственные материалы, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков суд находит противоречащими указанным правовым нормам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №,при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средствомс государственными регистрационными знакамис применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

В качестве материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков могут расцениваться различные искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). 

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, умышленно нарушив требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством с нанесенным на задний государственный регистрационный знак 

<

***>, искусственного материала в виде жидкой грязи из баллончика препятствующего его идентификации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Учитывая при назначении ФИО2 административного наказания данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1); Р/счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 525401001; ОКТМО 22704000; КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (

<

адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ