№-12-35н/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу 

об административном правонарушении.

г. Коломна

<

адрес> 20 января 2020 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием ФИО1 – лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей адвоката ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО9, за отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № АД № от №. около 19 часов 20 минут со слов ФИО2, ее бывший супруг ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил ей побои, а именно нанес три удара ногой в область ягодицы, от полученных ударов ФИО2 прочувствовала физическую боль, в результате чего обратилась за медицинской помощью в Коломенскую ЦРБ.

Действия ФИО9 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая ФИО6 обжаловала его в установленный законом срок.

В жалобе ФИО6 содержится просьба об отмене постановления мирового судьи как необоснованного, и привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В жалобе указывается на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления.

В судебном заседании ФИО6, ее защитник адвокат Коньков Д.П. доводы жалобы поддержали.

ФИО9 – лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, считает его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать сведения об установленных по делу обстоятельствах и мотивированное решение, основанное на всесторонней полной и объективной оценке представленной совокупности доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав ФИО6, ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные материалы, пришел к заключению о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО9 телесных повреждений ФИО6, что послужило основанием для прекращения дела.

Доводы жалобы ФИО6, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, - оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения. 

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья ФИО3