Дело № 1-736/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И., 

защитника – адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ Баранова О.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работающего в АО «ТАНДЕР-Липецкий филиал» в должности продавца в магазине «МАГНИТ» по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Липецка по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Липецка по пп. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01г. 5мес. 28дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ г. Липецка в связи с отбытием условно-досрочного освобождения; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91-92 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327 УК РФ, а именно подделку паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, их хранение в целях использования, использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение

ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории г. Москвы, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, вступил в единый предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на подделку паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, их хранение в целях использования, использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, а именно на подделку паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительского удостоверения серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего их хранения и использования при получении товарно-материальных ценностей (кондитерских изделий) по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, а именно при совершении мошенничества в особо крупном размере, то есть хищения товарноматериальных ценностей (кондитерских изделий), принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», путем обмана и злоупотребления доверием посредством предоставления подложной документации на получение товарно-материальных ценностей, разработав при этом единый преступный план и распределив преступные роли, согласно которых, неустановленные в ходе следствия лица, исполняя отведенные им преступные роли, должны были изготовить паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6, с вклеенной заранее фотографией ФИО3 и в дальнейшем их передать ФИО3 для совершения хищения имущества, принадлежащего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников вышеуказанной организации, а также получать информацию о датах, времени и местах погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», а он (ФИО3), согласно своей преступной роли, должен был приискать транспортные средства для перевозки похищенного имущества, а также совместно с неустановленными в ходе следствия лицами приискать места для временного хранения похищенного имущества, и при установлении вышеуказанных обстоятельств, сообщать неустановленным следствием лицам посредством телефонных переговоров. Затем, предоставить заведомо поддельные паспорт и водительское удостоверения для хищения товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий со склада АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», которые на грузовом автомобиле он (ФИО3) должен перевозить в заранее приисканное им (ФИО3) и неустановленными в ходе следствия лицами место, с целью последующей их реализации и получения совместной материальной выгоды преступным путем.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на подделку паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, а именно мошенничества в особо крупном размере, то есть хищения товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», действуя группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, согласно разработанного единого преступного плана, неустановленные в ходе следствия лица, исполняя отведенные им преступные роли, в ноябре 2022 года, в дневное время, находясь на территории г. Москвы изготовили паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО6 с вклеенными фотографиями ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории г. Москвы передали его ФИО3, а также получили информацию о датах, времени и местах погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», и затем сообщили посредством телефонной связи об этом ФИО3 В свою очередь он (ФИО3), исполняя отведенную ему преступную роль, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории г. Москвы, реализуя свои преступные намерения и исполняя отведенную ему (ФИО3) преступную роль, получив от неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО6, используя заведомо поддельные вышеуказанные паспорт и водительское удостоверение, сделал копии вышеуказанного паспорта и водительского удостоверения и отправил в ООО «Друг Дорог» посредством смс-сообщения для заключения договора-заявки для перевозки груза (кондитерских изделий), принадлежащих АО «БИ-ЭНД- БИ (В&В)».

После чего, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по адресу: 

<

адрес>, храня при себе вышеуказанные поддельный паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6, с целью дальнейшего их использования, прошел в клиентский отдел и представился ФИО6 менеджеру клиентского отдела АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях, заведомо зная, что в договоре-заявке ООО «ДРУГ ДОРОГ» на перевозку груза, а именно кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД- БИ (В&В)» было указано имя ФИО6 ФИО7 предоставила ФИО3 документы для подписания, а именно: доверенность без номера, счет-фактуру №, транспортную накладную №, транспортную накладную №, передаточный документ №, на которых он (ФИО3) собственноручно внес рукописный текст от имени ФИО6 и выполнил рукописную подпись от имени ФИО6, далее с выданными ему (ФИО8) ФИО7 транспортными накладными он (ФИО3) проследовал на территорию склада АО «БИ- ЭНД-БИ (В&В)», где предъявил доверенность без номера, как документ подтверждающий право на получение груза принадлежащего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» на получение груза и транспортные накладные кладовщику ФИО9, в результате чего получил товарно-материальные ценности (кондитерские изделия), принадлежащие АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» на общую сумму 

<

данные изъяты>, затем он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, и затем совместно с неустановленным следствием лицами распорядился похищенными товарно-материальными ценностями в виде кондитерских изделий, принадлежащими АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по своему усмотрению.

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории г. Москвы, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, вступил в единый предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение товарно-материальных ценностей (кондитерских изделий), принадлежащих АО «БИ- ЭНД-БИ (В&В)», путем обмана, посредством предоставления подложной документации на получение товарно-материальных ценностей, разработав при этом единый преступный план и распределив преступные роли, согласно которых, неустановленные в ходе следствия лица, должны были изготовить паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6, с вклеенной заранее фотографией ФИО3 и в дальнейшем их передать ФИО3 для совершения хищения имущества, принадлежащего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» путем обмана сотрудников вышеуказанной организации, а также получить информацию о датах, времени и местах погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», а он (ФИО3), согласно своей преступной роли, должен был приискать транспортные средства для перевозки похищенного имущества, а также совместно с неустановленными в ходе следствия лицами приискать места для временного хранения похищенного имущества, и при установлении вышеуказанных обстоятельств, сообщать неустановленным следствием лицам посредством телефонных переговоров. Затем, после получения товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий со склада АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» на грузовом автомобиле он (ФИО3) должен перевозить их в заранее приисканное им (ФИО3) и неустановленными в ходе следствия лицами место, с целью последующей их реализации и получения совместной материальной выгоды преступным путем, распорядившись по своему усмотрению.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, то есть хищение товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, согласно разработанного единого преступного плана, неустановленные в ходе следствия лица, исполняя отведенные им преступные роли, в ноябре 2022 года, в дневное время, находясь на территории г. Москвы, изготовили паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО6 с вклеенными фотографиями ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории г. Москвы передали его ФИО3, а также получили информацию о датах, времени и местах погрузки и разгрузки товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», и затем сообщили посредством телефонной связи об этом ФИО3 В свою очередь он (ФИО3), исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно и из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории г. Москвы, реализуя свои преступные намерения и исполняя отведенную ему (ФИО3) преступную роль, получив от неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серии № и водительское удостоверение № на имя ФИО6, используя заведомо поддельные вышеуказанные паспорт и водительское удостоверение, сделал копии вышеуказанного паспорта и водительского удостоверения и отправил в ООО «Друг Дорог» посредством смс- сообщения для заключения договора-заявки для перевозки груза (кондитерских изделий), принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)».

После чего, в продолжение своего преступного умысла он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии прошел в клиентский отдел, представился ФИО6 менеджеру клиентского отдела АО «БИ-ЭНД- БИ (В&В)» ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях, заведомо зная, что в договоре-заявке ООО «ДРУГ ДОРОГ» на перевозку груза, а именно кондитерских изделий, принадлежащих АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» было указано имя ФИО6 ФИО7, будучи обманутой ФИО3, предоставила ФИО3 документы для подписания, а именно: доверенность без номера, счет-фактуру №, транспортную накладную №, транспортную накладную №, передаточный документ №, на которых он (ФИО3) собственноручно внес рукописный текст от имени ФИО6 и выполнил рукописную подпись от имени ФИО6, далее с выданными ему (ФИО8) ФИО7 транспортными накладными он (ФИО3) проследовал на территорию склада АО «БИ- ЭНД-БИ (В&В)», где предъявил доверенность без номера, как документ подтверждающий право на получение груза принадлежащего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» на получение груза и транспортные накладные кладовщику ФИО9, которая, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, будучи обманутая, ознакомившись с полученными документами, разрешила осуществить отгрузку товара, принадлежащего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», после чего он (ФИО3) незаконно похитил товарно-материальные ценности (кондитерские изделия), а именно: 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», загрузив их в заранее приисканный им автомобиль марки «MAN» модели «TGA 18/480 4x2 BLS», прицеп г.р.з. №, под управлением ФИО11, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, после чего он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, и затем совместно с неустановленным следствием лицами распорядился похищенными товарно-материальными ценностями в виде кондитерских изделий, принадлежащими АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по своему усмотрению.

В результате единых умышленных совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных в ходе следствия лиц, АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 704 024 рублей 86 копеек.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопросы участвующих лиц дополнил, что оглашенное обвинение государственным обвинителем подтверждает полностью, в том объеме, как оно было оглашено. Вину признает по ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью. Изменил свою непризнательную позицию из-за угрызения совести. 

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении двух вышеуказанных преступлений, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами

так, из показаний представителя потерпевшего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ОГРН № -юрисконсульта ФИО12 установлено, что АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ДД.ММ.ГГГГ получена заявка на приобретение кондитерских изделий в количестве, указанном в документации во исполнения заключенного между организациями договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кондитерских изделий на регулярной основе. Ранее по договору, всегда отгрузка товара производилась силами покупателя, однако в связи со сложившейся экономической ситуации в России, компания просила силами АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» осуществить доставку груза, в связи с чем АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» обратилось в ООО «Друг дорог» для осуществления перевозки товара, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор-заявки на перевозку кондитерских изделий. В ходе выяснения обстоятельств АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» узнала, что ООО «Друг дорог» своих транспортных средств не имеет, а обращаются к третьим лицам и частным путем ищет водителей для перевозки груза. В ходе выяснения всех обстоятельств произошедшего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» на загрузку прибыло транспортное средство «МАН», с водителем, который представился ФИО6, точные данные указаны в документах в деле. ФИО13 обратился в Отдел клиентского сервиса АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» для оформления погрузочных документов. Была осуществлена погрузка товара на сумму 2704024,86 руб. После оформление документов и окончания погрузки ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель ФИО6 на машине «МАН» выехал с территории АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)». ДД.ММ.ГГГГ с АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» связался генеральный директор ООО «Друг Дорог» ФИО14 с сообщением и хищении груза водителем ФИО6 ООО «Друг Дорог» обратилось с заявлением в полицию. АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», в свою очередь, также обратилось с заявлением в полицию. Ущерб представителем АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ФИО12 в размере 

<

данные изъяты>. (без учета НДС) подтвердила и сообщила, что им ущерб с учетом суммы НДС возмещен в полном объеме ООО «Друг дорог», т.к. по договору ответственность по перевозке несли они. На вопросы участников процесса ФИО12 уточнила, что АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» производит свои кондитерские товары и работает с постоянными клиентами, которые делают заявку на определенный объем кондитерских изделий. Например, к ДД.ММ.ГГГГ необходимо такое-то количество конфет, которые на складе АО «Би-энд-Би (В&В)» имеются. Далее человек приезжает, происходит загрузка товара, документально оформляется и все. Инвентаризация не проводиться, это не магазин, а собственное производство. Ущерб подтвержден справкой и иными документами, в том числе договором от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацией по договору, где прописано количество товара и сумма, данные сторон. 

Свидетель ФИО15 – кладовщик АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» в суде подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> г.о. Подольск, 

<

адрес> вместе со старшим кладовщиком организации ФИО16, где после обеда, точного времени не сообщила по указанию руководства и пояснением от руководства, что загруженный товар водителю ФИО6 похищен, она вместе с ФИО16 нашли сведения по загрузки товара в адрес ООО «Лидер Крым». Подтвердила, что именно тогда узнала тонкости погрузки товара водителю по фамилии Голосов, сама она лично загрузкой не занималась, но издалека видела водителя и сам процесс загрузки также наблюдала. Водитель Голосов был в медицинской маске и на голове был надет капюшон. Оформлением документов занималась ФИО16, она в этот момент занималась иными делами на складе.

Свидетель ФИО7- менеджер клиентского отдела АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по адресу: 

<

адрес>, на грузовом транспортном средстве прибыл ФИО6, о чем ей сообщила охрана по телефону. ФИО7 дала указание охране пропустить транспортное средство с водителем ФИО6 Далее к окну для посетителей, уже на территории АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» подошел человек, представившийся ФИО6 и на ее вопрос он ли является ФИО6, утвердительно сообщил, что да. Сведения на водителя и документы: копию паспорта и водительское удостоверение на ФИО6 ей ранее на почту скинула организация ООО «Друг дорог» в электронном виде. Она лично паспорт у ФИО6 не просила, не проверяла, личность устанавливала только по представленным данным ООО «Друг дорог» и данным охранной. Далее, ФИО7 сразу же попросила водителя ФИО6 пройти на склад для загрузки товара, сообщила ФИО6, что всю информацию на товар скинет кладовщикам электронно, кладовщики начнут загружать товар. Саму загрузку товара ФИО7 не контролирует. Во время загрузки она подготавливает следующие документы: товарно-транспортную накладную и доверенность. Подсудимый при ней подписал доверенность на ФИО6, которую выдало ранее ООО «Друг Дорог». Бланки доверенностей от ООО «Друг Дорог» привозят в АО «Би-энд-Би (В&В)» уже с печатями и подписью генерального директора, ФИО7 только заполняет данные на водителя, полученные электронно от ООО «Друг дорог». Далее ФИО7 передает доверенность и товарно-транспортную накладную кладовщикам, которые уже с участием водителя ФИО6 подписывали документы на складе. В ее обязанности не входит проверка паспорта у водителей, лично она у ФИО17 паспорт не просила, сам он ей паспорт не показывал. Какой-то иной документ водитель также не показывал. Уже на следствии она узнала, что водителем ФИО6 является подсудимый ФИО3 ФИО7 в суде подтвердила, что подсудимый ФИО3 внешне поход, но прошло значительное время и точно сообщить не сможет. Опознание в ходе следствия ФИО3 с ее участием не проводилось, т.к. она показала, что не сможет его опознать. 

Свидетель ФИО14- генеральный директор ООО «Друг Дорог», в суде подтвердил, что ООО «Друг Дорог» работает с наемным транспортом, который ищет на электронной площадке на разных сайтах, в том числе https: Wati.su. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» для перевозки груза в Крым. Обращение АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» в адрес ООО «Друг дорог» поступило во исполнения заключенного между организациями на постоянной основе договора о транспортно-экспедиционном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Друг Дорог» и АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» заключен договор-заявка на перевозку груза, вся более точная информация указана в материалах дела. ООО «Друг Дорог» на электронной площадке выставила заявку на поиск водителя для перевозки груза из Подольска в Крым. Их заявку «перехватила» организация ООО «Конталь» и самостоятельно выставила аналогичную заявку от своего имени. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Друг Дорог» связалась с представителем ООО «Конталь», имеющая юридический адрес Ростов-на-Дону, которые по предложенным условиям согласилась предоставить ООО «Друг Дорог» автомобиль для перевозки груза из г. Подольска в Крым. Далее представители ООО «Конталь» скинула на электронную почту ООО «Друг Дорог» документы: паспорт водителя ФИО6, СТС на автомобиль, водительское удостоверение на водителя ФИО6 и реквизиты компании ООО «Конталь», после чего между компаниями был заключен договор-заявки на перевозку груза с указанием адресов, периода перевозки, контактных лиц и иных данных. Далее логист ООО «Друг Дорог» связался с водителем ФИО6, с которым держит связь от места загрузки до места отгрузки. Загрузка была в пятницу, более точно не пояснил, пояснил, что в 

<

данные изъяты> водитель находился на погрузке в АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» в г. Подольск. Автомобиль был загружен и по телефону водитель сообщил, что едет с товаром к месту разгрузки в г. Симферополь. Четыре дня логист компании ООО «Друг Дорог» держал с водителем ФИО6 связь, который пояснял, что едет без происшествий. Далее у логиста ООО «Друг Дорог» возникло подозрение на несоответствие полученной от водителя ФИО6 информации о проезде Крымского моста, т.к. в тот момент мост был закрыт. С целью перепроверки информации, полученной от водителя, логист ООО «Друг дорог» установил собственника транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка товара. В результате чего установлено, что собственником транспортного средства является третье лицо - ФИО18 В ходе телефонного разговора с собственником транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка груза, а именно фактического владельца ФИО18 выяснили, что она выполняет грузоперевозки частным порядком, предоставляя свои услуги в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ по выставленной им заявке на сайте «Авито» с ним свяался мужчина для перевозки груза с одного склада на другой, оплата была наличкой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они встретились в г. Подольске и вместе прибыли на склад АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», где в его автомобиль был загружен товар в виде кондитерских изделий. Груз был доставлен на другой склад Московской области, точного адреса уже не вспомнил. С ним расплатился мужчина, что было далее с грузом, ему не известно. Далее логист ООО «Друг Дорог» созвонились с ООО «Конталь», которые не поверили в происходящее и далее на связь перестали выходить. ООО «Друг Дорог» ДД.ММ.ГГГГ сообщили о хищении товара в АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)». Спустя две недели ООО «Конталь» была ликвидирована. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Друг дорог» написали заявление в полицию по данному факту. На вопросы участников процесса, свидетель ФИО14 сообщил, что причиненный АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ущерб возмещен их компанией в полном размере. Груз был застрахован, но в этот раз логист ООО «Друг Дорог» упустил, что служба безопасности страховой компании не подтвердила водителя ФИО6 Сотрудники службы безопасности видимо позвонила ФИО6, который не подтвердил перевозку и они сертификат прислали без покрытия случая «мошеннические действия». Логист ООО «Друг Дорог» держит только аудиосвязь по телефону с водителем. Вся проверка водителя проходит службой безопасности страховой компанией, которая подтверждает или не подтверждает водителя. В данном случае, логист ООО «Друг дорог» невнимательно прочитал страховой полис. Страховую выплату ООО «Друг Дорог» не получил. Иных отслеживающих устройств компания ООО «Друг Дорог» не имеет. На протяжении следования связь держалась с человеком, заявленным в договоре-заявки ООО «Конталь» как водитель ФИО6 О том, что ФИО6 был экспедитором, компании ООО «Друг Дорог» ничего не было известно. А для иной компании, с которой был заключен еще один договор ФИО6 уже числился и представлялся как экспедитор. В данном преступлении, водитель из машины даже не выходил, везде ходил человек, представляющийся ФИО6 В заявке указывается дата погрузки и дата выгрузки, если происходит опоздание, компания ООО «Друг Дорог» выплачивает штрафные санкции. За день до выгрузки товара, логист компании ООО «Друг Дорог» понял, что ФИО6 уже не приедет в г. Симферополь, т.к. Крымский мост закрыт. ФИО18 имеет несколько водителей и сам не управлял транспортным средством при совершении преступления. 

Свидетель ФИО6 в суде подтвердил, что с подсудимым ранее не был знаком, компания ООО «Конталь» ему также не знакома, грузоперевозками не занимается. Ранее у него был паспорт №, который был неоднократно использован в мошеннических действиях, о чем он узнал от сотрудников полиции разных регионов Московской области. С ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ его неоднократно вызвали оперуполномоченные г.Химки, г. Видное и г. Подольска для дачи пояснений, где задали вопросы относительно вышеуказанного паспорта, не терял ли он его, на что ФИО6 сообщил, что никогда паспорт на свое имя не терял и ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в ПАО «Сбербанк», где работает водителем-инкассатором в г. Видное МО. ФИО6 после произошедшего вышеуказанный паспорт поменял ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение также не терял и никому не передавал. Лично у него грузовых транспортных средств в собственности не имеется, однако у его отца ФИО19 имеется в собственности грузовой автомобиль марки «Скания» г.рз. С672ОЕ69 на котором он занимается грузоперевозками в Тверской области. На вопросы участников процесса подтвердил, что на сайте «Госуслуги» обнаруживал зарегистрированные на свое имя иные транспортные средства, разбирался по данным вопросам, писал в службы. Также ему на телефон №, которым он пользуется очень давно звонили из компании «АТИ» с подтверждением перевозки груза, однако он данный факт не подтвердил, сообщил, что это мошенники. Из компании ООО «Конталь» никто не звонил. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии (том № 2 л.д. 113-115) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Род деятельности ИП - деятельность автомобильного грузового транспорта, ИП зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. Таким образом он занимается грузоперевозками. На его жену гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлено пять грузовых автомобилей. Данные автомобили припаркованы на арендованной стоянке по адресу: 

<

адрес>, автомобильная стоянка «Аист». Также у него имеются пять водителей, которые осуществляют грузоперевозки, оплата за грузоперевозки - 

<

данные изъяты>, за один рейс, в зависимости от километража. У него на сайте бесплатных объявлений «Авито» размещено объявление о предоставлении услуг грузоперевозок по всей территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался мужчина, который представился именем Андрей (№), в ходе телефонного разговора Андрей ему пояснил, что нужно совершить загрузку груза в городе Балашиха и выгрузку в пос. ФИО21, какого именно груза не пояснил, после чего с ним по телефону связался мужчина по имени Влад, который представился экспедитором, назвал свое имя и сказал, что его телефон ему дал Андрей, который с ним уже договорился о перевозке груза. После чего он выслал документы на автомобиль экспедитору по имени Влад, они согласовали стоимость перевозки, которая составила 

<

данные изъяты>, и водитель ДД.ММ.ГГГГ выехал по указанному адресу, но там не загрузили автомобиль. За срыв рейса ему Андрей с «киви-кошелька» на карту «Сбербанк» № перевел 

<

данные изъяты>. После чего водитель уехал обратно в г. Воскресенск. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил мужчина по имени Андрей с вышеуказанного номера мобильного телефона и пояснил, что нужно сделать доставку из г. Подольска Московской области в пос. ФИО21 Московской области. Они обсудили сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также с ним снова связался мужчина по имени Влад с вышеуказанного номера мобильного телефона, который попросил его выслать посредством мобильного приложения «Вотсап» документы на автомобиль (СТС на автомобиль, на прицеп и документы на водителя - паспорт водителя.) на мобильный номер телефона Влада, что он и сделал, он отправил документы на водителя Свидетель №1 и документы на автомобиль марки «MAN» модели «TGA 18/480 4x2 BLS», 2008 года выпуска, г.р.з. №, кабина белого цвета, прицеп марки «Шмитц», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле выехал в г. Подольск Московской области. В утреннее время, примерно в 

<

данные изъяты> в районе г. Щербинки, на обводной дороге, к водителю ФИО11 сел экспедитор от Андрея по имени Влад, который с ним связывался по телефону и которому он отправил все документы на автомобиль и водителя. Затем водитель ФИО11 и экспедитор по имени Влад приехали на точку загрузки. Влад взял документы у водителя ФИО11 и пошел оформлять пропуск, при этом водитель ФИО11 из автомобиля никуда не выходил. Автомобиль простоял до вечера и примерно в 

<

данные изъяты> автомобиль загрузили грузом, как он ему сказал Влад, что погрузили конфеты. После чего экспедитор Влад сел в автомобиль, и они поехали в пос. ФИО21. Дорогу показывал экспедитор. Также по дороге они остановились в кафе, чтобы покушать, точного адреса кафе ему не известно. Водитель ФИО11 приехал на склад, где разгрузил груз и за перевозку Влад отдал ему наличными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и на карту водителю ФИО11 перевел 

<

данные изъяты>. Перевод водителю осуществлялся с карты на имя ФИО35. После того, как Свидетель №1 получил расчет и его разгрузили, он поехал на базу в г. Воскресенск. ФИО11 постоянно был с ним на связи, в связи с чем, ему известны подробности передвижения. Водители ему постоянно отзваниваются и докладывают о местах загрузки, выгрузки и движения. Автомобиль все выходные стоял на заправке «Аист» в г. Воскресенске. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему позвонили собственники груза и спросили у него по поводу ФИО36, которым он пояснил, что они у него заказывали перевозку с г. Подольска Московской области в пос. ФИО21, более ему пояснить нечего. ФИО1 и ФИО4 ему не знакомы, таких имен никогда не слышал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных ею на предварительном следствии (том № 2 л.д. 118-119) установлено, что на ее имя оформлено пять грузовых автомобилей марок «МАН», г.р.з. не помнит. Фактическим владением и распоряжением машин занимается ее супруг ФИО18, который занимается грузоперевозками. Данные автомобили припаркованы на арендованной её мужем стоянке по адресу: 

<

адрес>, автомобильная стоянка «Аист». Также ей известно, что у её мужа имеется пять водителей, которые осуществляют грузоперевозки, за какую оплату ей не известно. Также ей известно, что на сайте бесплатных объявлений «Авито» у её мужа размещено объявление о предоставлении услуг грузоперевозок по всей территории РФ. Лично она является домохозяйкой и занимается воспитанием детей и деятельностью супруга не интересуется. ФИО1 и ФИО4 ей не знакомы, таких имен никогда не слышала. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, который зарегистрирован на её имя, было совершено хищение груза (конфет) с кондитерской фабрики г. Подольска Московской области ей стало известно от её супруга.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии, (том № 1 л.д. 185-189) установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает у своего знакомого - ФИО18, который является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. При этом он официально не трудоустроен. Он выполняет заказы, которые ему дает ФИО18 Маршруты осуществляет в основном по Москве и Московской области. ФИО18 для работы предоставил ему автомобиль марки «MAN» модели «TGA 18/480 4x2 BLS», 2008 года выпуска, г.р.з. №, кабина белого цвета, прицеп г.р.з. №. Как конкретно формирует заказы от клиентов ФИО18 ему не известно, он лишь действует по его указанию. Расчет за поездки осуществляет ФИО18 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина с абонентского номера №, представился Владом и указал, что ему дал его номер ФИО18 и с последним имеется договоренность о грузоперевозке из г. Подольска в пос. ФИО21 Московской области, все подробности он скажет при повторном звонке. Через пару часов Влад вновь перезвонил ему и указал, что он является владельцем груза и что ему нужно будет прибыть ДД.ММ.ГГГГ на погрузку в г. Подольск, при этом они договорились встретиться при въезде в г. Подольск, он ему скинул координаты. ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле с прицепом выехал по координатам, которые ему на «вотсап» переслал Влад. На место он прибыл к 

<

данные изъяты>, и они в результате встретились на Обводной дороге, ведущей в г. Щербинку г. Москвы. Он ждал Влада на обочине дороги. В 

<

данные изъяты> в машину сел мужчина, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, ростом 175-180 см, на лице имелась щетина, на голове была кепка черного цвета, на лице была маска черного цвета. Одет был в синюю куртку и с собой был синий портфель. Он хорошо запомнил внешность Влада, поэтому при встрече сможет опознать. Он представился Владом, указал, что он хозяин груза и сейчас они поедут в место загрузки. Далее ему Влад указывал путь. Примерно в 

<

данные изъяты> они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Там находилась промышленная зона, были въездные ворота на предприятие. Влад сказал, чтобы он припарковался на дороге. Далее, он сказал, чтобы он передал ему документы на машину и на прицеп, чтобы оформить ему пропуск на предприятие, после чего он ушел и вернулся спустя 5 минут, отдал документы и сказал, что ему можно проехать на территорию предприятия. Оказавшись на территории, он припарковал автомобиль, после чего Влад ушел на склад, а вернувшись указал, что нужно ждать. Через некоторое время ему кто-то позвонил на телефон и указал, что в том месте, где они припарковались стоять нельзя, нужно перепаковать автомобиль на площадке для большегрузных автомобилей. Перепарковав автомобиль, они до 17 часов ожидали погрузку. В какой-то момент Влад сказал, что если его кто-то спросит куда едут, то ему необходимо ответить «Пром Симферополь», ему это показалось странным, так как ранее он же договаривался с П-выми и с ним, о том, что груз необходимо отвезти в пос. ФИО21. В начале 

<

данные изъяты> по указанию Влада, он подъехал на погрузку. Погрузка была по времени примерно час, все время Влад выходил из машины, ходил на склад и возвращался. Он со слов Влада узнал, что производится погрузка конфет, в коробках. Погрузка проходила на двух складах одного предприятия. Документов на погрузку он не видел, так как Влад обязался сопровождать его в пути. Примерно в 

<

данные изъяты> они выехали и направились по указанию Влада в пос. ФИО21. По пути Влад разговаривал не охотно, от него он лишь узнал, что он недавно переехал из Твери в Москву, где в районе Бутово приобрел квартиру, в которой живет вместе со своей семьей. Какая у него фирма он не сказал, лишь сказал, что занимается грузоперевозками и покупает со склада по одной цене, а потом перепродает товар. Он спросил, куда предназначается данный товар, Влад ему пояснил, что до нового года он распродаст его по магазинам. Он также спросил у Влада, есть ли у его фирмы машины, на что он сказал, что есть две фуры, но они заняты, поэтому трудно им искать на доставку автомобили. Маршрут был по трассе М-2 в сторону а/д А -107 (ЦКАД), по ней добрались до Волоколамского шоссе, после чего по дороге в кафе покушали, где Влад снял маску с лица. Далее они поехали до места выгрузки. По пути Влад позвонил неизвестному лицу, которого называл в разговоре Юрием, который сообщил, что он будет разгружать их на «каре». Прибыли к месту разгрузки примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Разгрузка происходила в промышленной зоне, расположенной по адресу: складское помещение № 45А в д. Обухово пос. ФИО21. Он припарковался на выгрузку. Их встречал неизвестное ему лицо, который в дальнейшем на погрузчике «каре», приступил к разгрузке товара, который находился в прицепе автомобиля. Он предполагает, что данный мужчина и являлся Юрием, с которым Влад ранее разговаривал по телефону. После того, как был полностью выгружен товар, Влад сказал, что перевозку груза заплатит следующим образом: даст часть наличными средствами, что он и сделал, передал ему 25 000 рублей, каждая купюра была номиналом 

<

данные изъяты>, а денежную сумму 

<

данные изъяты> переведет на его карту «Сбербанка России» №. После чего, он позвонил какому-то мужчине и попросил того перевести ему на вышеуказанную банковскую карту 19500 рублей, по его словам он понял, так что он звонил своему начальнику. Оставшуюся денежную сумму в счет оплаты - 

<

данные изъяты>, Влад сказал, что переведет на следующий день примерно в 10 часов 00 минут, так как возникли проблемы с перечислением денежных средств. На тот момент, он не знал о сумме доставки и не мог дозвониться до ФИО18 в ночное время, поэтому и сказал, чтобы перевод Влад осуществил на его карту. Отгрузка окончена была примерно в 

<

данные изъяты>. Он попрощался и уехал, а Влад остался на складе. Далее он поехал домой. Во время разгрузки товара, кроме Влада и Юрия, работающего на погрузчике, он третьих лиц не видел. На следующий день, Влад написал ему в мессенджер «вотсап». Он поинтересовался как у него дела и как он доехал, на что он сказал, что все нормально. Влад также узнал о его планах на понедельник, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что ему нужно будет выполнить доставку с Электростали в Можайск. Он ответил, чтобы он договорился в ФИО18 по данному вопросу. На счет оставшихся денежных средств, которые Влад должен был перевести, пояснил, что как только он в понедельник сделает рейс, то он ему отдаст долг и рассчитается за новый заказ. Касаемо намечавшейся перевозки груза, он только пояснил, что нужно будет везти сироп в бочках, скинул ему геолокацию адреса: Ногинское Шоссе, д.З6Б в Электростали и пояснил, что будет ждать его ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае предварительно ему позвонит. При этом больше Влад ни ему, ни ФИО18, не звонил. Насколько ему известно ФИО22 позвонил Владу, чтобы выяснить об актуальности поездки, но телефон оказался выключен. Более он с Владом не общался и в Электросталь не ездил. Хочет также добавить, что всю переписку в своем телефон между ним и Владом, он удалил в тот же день, когда осуществил перевозку груза с г. Подольска до пос. ФИО21.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии, (том № 2 л.д. 161-163) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в хостеле, где он работает в Шаховском районе останавливался на ночлег молодой человек возрастом около 25 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, славянской внешности, одет в синюю куртку с капюшоном, на которой имелись световые вставки в области груди и спины, а также на рукавах. Данный молодой человек общался на русском языке, на лице у него была небритость. Молодой человек представил для оформления ночлега паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан УФМС России по Тверской области в Западнодвинском районе ДД.ММ.ГГГГ. Так же молодой человек кушал в ресторане «Лагуна», который находится в здании хостела, расплачивался за еду и ночлег наличными денежными средствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных им на предварительном следствии, (том № 1 л.д. 191-195) установлено, что у его дочери ФИО25 имеется в собственности складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дочь попросила его дать объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду данного складского помещения, что он и сделал, указав под объявлением свой контактный номер. Так как дочь проживает в г. Москве, то есть, отдаленно от местонахождения данного склада, то она попросила его решать некоторые вопросы по аренде, а именно, он должен был встречаться с клиентами, показывать им складское помещение и в случае если все устроит клиента, то дальнейшие вопросы, касающиеся оплаты и срока аренды, клиент должен был обговаривать уже с его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление об аренде складского помещения. Примерно ему на мобильный телефон № с абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, который представился по имени Андрей, он сразу сказал, что позвонил по объявлению, хочет в ближайшее время арендовать складское помещение, что от него приедет представитель, который осмотрит склад. Андрей спросил у него по телефону, есть ли на территории складского помещения камеры видеонаблюдения, на что он ответил, что нет. Тогда Андрей сказал, что в счет частичной оплаты аренды, он хотел установить камеры видеонаблюдения, на что он согласился. Он в свою очередь спросил у Андрея, что будет хранится на складах, на что он ему ответил, что в основном бытовые-хозяйственные предметы (пленка, шины), что все будет хранится на поддонах. При этом Андрей пояснил, что представитель приедет на электричке и попросил его, чтобы он его встретил, а после осмотра склада подвез к ЖД станции. Хочет пояснить, что голос у Андрея, был славянским, без акцента, без дефекта. Они с Андреем договорились, что он передаст представителю его номер и они созвонятся. На следующий день ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, который сказал, что он является представителем Андрея, представился ему именем Влад. Влад сказал, что он подъезжает к ЖД станция «ФИО21», время было примерно 

<

данные изъяты>. Он подъехал к данной станции, встретил Влада, и они вместе на его автомобиле направились к складскому помещению. Влад сфотографировал складское помещение, снаружи и внутри, уточнил, что расположено рядом со складским помещением, он ответил, что рядом только непосредственно расположена деревня, а рядом более никаких административных зданий нет. После этого он позвонил кому-то, возможно Андрею. Их разговор, он не слышал, так как Влад отошел от него в сторону. После того, как он с кем-то переговорил, то сказал ему, что их все устраивает и они готовы арендовать данное складское помещение. После этого, сроки и сумму оплаты аренды они обсуждали с его дочерью, так как всеми финансовыми вопросами по аренде помещения, занимается она. После того, как они все согласовали, то ему позвонила дочь и сказала, что договор на аренду складского помещения составлен. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Андрей и сказал, что сегодня, примерно в обеденное время им понадобится склад, ключи от которого находились у него. После обеда он сам стал звонить Андрею и интересовался, где машина, но Андрей сказал, что возникли проблемы с погрузкой товара. Он спросил, откуда они собираются ехать, на что он ответил, что из Подольска. Тогда они договорились, что как они будут подъезжать к пос. ФИО21, то пусть наберут ему на телефон. Кроме того, Андрей спросил есть ли рабочие на погрузчик, на что он ответил, что рабочих нет, все разъехались. Тогда он настойчиво упросил его, чтобы он оказал им за отдельную плату услугу погрузчика. Хочет пояснить, что данный погрузчик предоставляется вместе с арендой склада. Таким образом, он согласился и сказал, что единожды окажет им помочь в разгрузке, за 

<

данные изъяты>, на что Андрей согласился. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Влад написал ему, что осталось 40 км до Волоколамска и в 

<

данные изъяты> он написал, что они проехали пост полиции и примерно через час приехал автомобиль, который заехал задней частью полуприцепа к воротам склада, поэтому марку и модель автомобиля указать не может. Далее, используя имеющуюся на складах рохлю, водитель и Влад подвозили коробки, а он подхватывал погрузчиком и перевозил их сразу на склад. Таким образом, разгружали товар до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как разгрузка автомобиля была закончена, то водитель, сразу закрыв ворота прицепа уехал, а он, закрыв ворота склада, передал все ключи Владу, и тот попросил его отвезти вновь на ЖД станцию. Так как время было позднее, то он спросил, как он будет добираться, если не ходят электрички, на что он ему ответил, что за ним подъедут ребята. После этого он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Влад и сказал, что сегодня необходимо загрузить 7-ми тонник. Он сказал, что они ранее договаривались, что от них свой будет работник на погрузчик, но Влад ответил, что тот очень занят и упрашивал его, чтобы он вновь оказал помощь в погрузке, за что он также заплатит 

<

данные изъяты>. Он сказал, что уже находится рядом с ЖД станции «ФИО21». Он также его встретил, и они вместе направились к складу. Одновременно с ними впереди подъехал грузовой автомобиль, он только запомнил, что кабина была темно-красного цвета. Автомобиль также заехал на территорию склада задней частью кузова. После этого они стали осуществлять погрузку, у водителя автомобиля была своя рохля, которую они использовали вместе с Владом. Таким образом, они осуществили погрузку примерно половины товара, который ранее был помещен на склад, загружали примерно до 

<

данные изъяты>. При этом свою рохлю они оставили на складе, сказав, что в следующий раз вывезут вместе с остальным товаром. В этот же день, в вечернее время ему поступили на счет с «киви-кошелька» деньги за оказанную услугу погрузчика в размере 

<

данные изъяты>. За аренду складского помещения, аренду так и не оплатили, так как у Андрея и его дочери была договорённость, что как только они реализуют товар, то в течении 10 рабочих дней с момента заключения договора он все оплатит. До ДД.ММ.ГГГГ он на склады не приезжал, с Андреем и Владом не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что товар, который хранился был похищен, теми лицами, которые арендовали склад. ДД.ММ.ФИО26 были не на связи. Хочет пояснить следующее, что у Влада все время на лице была черная медицинская маска, на голове темная шапка, одет в рабочую спецодежду синего цвета, по спине светоотражающая полоса. Кроме этого, несмотря на то, что он был в маске, у него из-под нее было видно бороду черного цвета, из-под шапки также было видно волосы черного цвета, рост примерно 175 см., среднего телосложения, возраст примерно 35-40 лет, лицо округлой формы, глаза выразительные, тёмного цвета.

Кроме этого, виновность подсудимого по двум преступлениям подтверждается и рядом иных доказательств

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория складских и производственных территорий по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 96-101)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО24, ФИО11, согласно которого осмотрено складское помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение отдела клиентского сервиса АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», в ходе которого изъяты: бланк заказа клиента №, доверенность без номера, счет-фактура №, транспортная накладная №, транспортная накладная №, передаточный документ № (т. 1 л.д. 137-141)

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены и изъяты сим-карта сотового оператора «Теле-2» №, крепление от сим-карты сотового оператора «Билайн», пластиковая карта №, мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Nokia», водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № (т. 1 л.д. 180)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены предоставленные ФИО24 договор аренды нежилых помещений №-ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Драйв» в лице ген.директора ФИО27, три фотографии части товара на фото №1 изображены паллеты, на фото №2 изображена коробка с названием АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» и названием содержимого коробки - конфеты «Трюферро со вкусом шоколада с кремовым корпусом», скриншот оплаты с киви-кошелька нА карту ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Осмотренные документы постановлением признаны и приобщены в качестве доказательств по делу (т. 2 л.д. 5-21)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен представленный представителем потерпевшего ФИО12 документ: расчет стоимости утраченного товара, отгруженного в адрес ООО «Лидер-Крым» ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подтверждает погрузку товара на сумму 

<

данные изъяты>. кондитерских изделий, в том числе конфеты «Трюферро со вкусом шоколада с кремовым корпусом». Осмотренный документ постановлением признан и приобщен в качестве доказательств по делу (т. 2 л.д. 46-48,49)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый при личного досмотре подсудимого ФИО3 паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №. Осмотренный документ постановлением признан и приобщен в качестве доказательств по делу (т. 2 л.д. 166-180,182)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сим-карта сотового оператора «Теле-2» №, крепление от сим- карты сотового оператора «Билайн», пластиковая карта №, мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Nokia». Из осмотра содержимого мобильного телефона «Redmi» установлена переписка в «WhatsApp» с абонентскими номерами, сообщения переписки удалены. В приложении «Яндекс» имеется запрос «экспедитор мошенник». Установлено приложение «ATI.SU» Осмотренные предметы постановлением признаны и приобщены в качестве доказательств по делу (т. 2 л.д. 183-199)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено изъятое при личном досмотре ФИО3 водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №. Осмотренный документ постановлением признан и приобщен в качестве доказательств по делу. (т. 2 л.д. 201-205,207)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые при осмотре АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» документы, а именно: бланк заказа клиента №, доверенность без номера, счет- фактура №, транспортная накладная №, транспортная накладная №, передаточный документ №. Осмотренные документы постановлением признаны и приобщены в качестве доказательств по делу (т. 3 л.д. 13-22, 25)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО11, подтверждающая перевод денег в 

<

данные изъяты>. на карту ФИО11 с карты на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 26-29, 32)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 получены образцы подписи и почерка, (т. 2 л.д. 86-94)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии и № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством АО «Гознак». Изображения всех бланковых реквизитов (защитных сеток, гильоширных элементов, рамок и орнаментов, а также бланковых строк и текстов), кроме знаков серийного номера, выполнены способом струйной печати с помощью печатающего устройства (принтера). Знаки серийного номера бланка паспорта выполнены электрофотографическим способом с помощью печатающего устройства (принтера). Первоначальное содержание паспорта изменению способами подчистки, травления, смывания, допечатки, замены листов или замены фотографии не подвергалось. (т. 2 л.д. 26-28)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водительское удостоверение серии/№ на имя ФИО6 изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство водительских удостоверений РФ. Полиграфические реквизиты в бланк водительского удостоверения серии/№ на имя ФИО6 выполнены способом цветной струйной печати. Какие-либо изменения в первоначальное содержание документа не вносились, (т. 2 л.д. 147-148)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО6 в разовой доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись лица, получившего доверенность» выполнена вероятно ФИО3 Подписи от имени ФИО6 и рукописные записи в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № товар (груз) получил/услуги, результаты работ принял» выполнены вероятно ФИО3 Подпись от имени ФИО6 в транспортной накладной № от в графе 8 прием груза в строке «ФИО6» выполнена вероятно ФИО3 Подпись от имени ФИО6 в транспортной накладной № от в графе 8 прием груза в строке «ФИО6» выполнена вероятно ФИО3 (т. 2 л.д. 100-102)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописная запись «водитель подпись ФИО6» на 1 странице в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № «товар (груз) получил/услуги, результаты работ принял» и рукописная запись «водитель подпись ФИО6» на 2 странице с счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № «товар (груз) получил/услуги, результаты работ принял» вероятно выполнены ФИО3 Подписи от имени ФИО6 в разовой доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись лица, получившего доверенность» и в транспортных накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО3 (т. 2 л.д. 155-156)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени ФИО6 в разовой доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ в строке «подпись лица, получившего доверенность» вероятно выполнена ФИО3 Подписи от имени ФИО6 и рукописные записи в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № товар (груз) получил/услуги, результаты работ принял» вероятно выполнены ФИО3 Подпись от имени ФИО6 в транспортной накладной № от в графе 8 прием груза в строке «ФИО6» вероятно выполнена ФИО3 Подпись от имени ФИО6 в транспортной накладной № от в графе 8 прием груза в строке «ФИО6» вероятно выполнена ФИО3 (т. 3 л.д. 232-234)

- сведениями из ОГИБДД о принадлежности грузового тягача MAN TGA г.р.з. № и полуприцепа № ФИО2 (машина) и ФИО5 (полуприцеп), на которых осуществлялась перевозка похищенного груза АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В) (т. 1 л.д. 114-15)

-сведениями подсистемы «Маршрут» с фотоизображениями тягача MAN TGA г.р.з. № с полуприцепом г.р.н. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее нахождение вышеуказанной машины с тягачом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 3-х минутах от АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)»: 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и последующее движение машины с полуприцепом в сторону 

<

адрес>, где водитель т/с ФИО11 вместе с ФИО3 покушали в кафе (координаты 

<

данные изъяты>) и далее машина продолжила движение в место выгрузки похищенного товара в 

<

адрес>, что зафиксировано данной подсистемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-112)

-договором о транспортно-экспедиционном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Друг Дорог» и АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» по перевозке груза, что подтверждает отношения по грузоперевозкам между потерпевшей стороной АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» и ООО «Друг Дорог» (т. 1 л.д. 73-86)

-Договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «Друг Дорог» и ООО «КОНТАЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза из Подольска, Рязановское шоссе, д. 1 (склад АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)») в адрес заказчика ООО «Лидер Крым», 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием контактов водителя ФИО6 (л.д. 94)

-Договором-заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «Конталь» и ООО «Драйв» (т. 1 л.д. 87-88)

-Страховым сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Друг Дорог», подтверждающий, что выгодоприобретателем по сертификату является АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», страхователем ООО «Друг Дорог», груз: кондитерская продукция 18000 кг., срок страховки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные условия: переводчик/экспедитор: ООО «Конталь» ИНН 

<

***> (т. 1 л.д. 93)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу

Представитель потерпевшего АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» ФИО12, свидетели ФИО9, ФИО14, ФИО6, ФИО7 в суде, свидетели ФИО11, ФИО24, ФИО18, ФИО20, ФИО23 показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого ФИО3 судом также не установлено, да и сам подсудимый об этом не заявлял. 

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля стороны защиты ФИО28 ( т. 3 л.д. 161-162) суд приходит к выводу, что ее показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а характеризуют подсудимого как личность с положительной стороны, при этом правового значения для разрешения настоящего дела не имеют. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентным лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Суд не соглашается с доводами стороны защиты – адвоката Баранова О.В. и подсудимого ФИО3 о недопустимости в качестве доказательств проведенных по уголовному делу всех судебных экспертиз. Указанные экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными. Доводы ФИО3 о том, что следователь не ознакомил своевременно его с постановлениями о назначении экспертиз и доводы защиты –адвоката Баранова О.В. о вероятности ответов по всем заключениям экспертов, не могут быть приняты судом в качестве основания для исключения экспертных заключений из числа доказательств, поскольку не свидетельствуют об их недопустимости, равно как не свидетельствуют о нарушении права обвиняемого на защиту. 

Доводы стороны защиты – адвоката Баранова О.В. об исключении из числа доказательств в связи с их недопустимостью протоколов очных ставок и протокола опознания ФИО3 судом оставлены без рассмотрения, поскольку оспариваемые протоколы не были исследованы стороной обвинения в обоснование доказанности виновности подсудимого и не включались в обвинение судом.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд находит квалификацию подсудимого, предложенную органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ правильной по следующим основаниям

по ч. 4 ст. 327 УК РФ –

согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 17 ноября 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 указанного постановления, подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), квалифицируется по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Судом установлено, что преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 совершил подделку паспорта гражданина и водительского удостоверения, хранил их в целях их использования, а также совершил использование изготовленного заведомо поддельных вышеуказанных документов с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение. 

Кроме того, ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении мошеннических действий как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием сотрудников АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)».

Однако по смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании лицом с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Между тем описание преступного деяния по ч. 4 ст. 159 УК РФ, вмененного подсудимым и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства преступления, не свидетельствует о том, что мошеннические действия совершались путем злоупотребления доверием, в связи с отсутствием каких-либо доверительных отношений с сотрудниками АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», в связи с чем указание о совершении ФИО3 и неустановленными лицами мошенничества путем злоупотребления доверием сотрудников АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО29 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327 УК РФ как подделку, их хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что при совершении преступления ФИО3 и неустановленные лица, действовали совместно и согласованно, в соответствии с достигнутыми предварительными договоренностями на совершение противоправных действий, согласно разработанному плану преступления и распределенным преступным ролям, в целях достижения единой преступной цели - хищения товарно-материальных ценностей в виде кондитерских изделий, принадлежащей АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», путем обмана.

Кроме того, ФИО3 и неустановленные лица действовали совместно и согласованно, реализуя преступный умысел на подделку, хранение в целях использования паспорта и удостоверения, предоставляющие права, и использовали их, предъявив для получения груза указанные заведомо для них поддельные официальные документы сотруднику АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)», при этом данные противоправные действия были совершены ими с целью облегчить совершение другого преступления, а именно мошенничества.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также вменен подсудимому обоснованно, поскольку сумма похищенного у АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» товара превышает размер, установленный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, равный 2704024,86 рублей.

Размер похищенного установлен на основании исследованных доказательств, в том числе документов о стоимости похищенного товара - справки АО «БИ-ЭНД-БИ (В&В)» о размере ущерба и соответствующих финансовых документов, в связи с чем доводы защиты о необходимости проведения инвентаризации похищенного товара и проведения бухгалтерской экспертизы для установления суммы ущерба, судом отклоняются.

Сомнений во вменяемости ФИО3, как на момент совершения противоправных действий, так и в настоящее время, у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, исходя из имеющихся в деле характеристик по месту регистрации и по фактическому месту жительства жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства по преступлениям.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений, значения его участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, нахождение на иждивении родителей с рядом тяжелых заболеваний, в том числе инвалидности II группы у отца и онкологического заболевания у матери, положительные характеристик по месту регистрации и месту жительства, принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО3 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено. Являясь трудоспособным лицом, ФИО3 в материальной зависимости от кого-либо не находился.

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения его и его семьи, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наказание по совокупности преступлений назначается ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, оснований для полного сложения не имеется.

ФИО3 совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ 

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, разрешению не подлежит, поскольку по данному преступлению установлено отягчающее обстоятельство.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 следует оставить без изменений в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, при определении размера наказания подсудимому ФИО3 судом также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбывать ему наказание как совершившему тяжкое преступление при наличии опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Баранову О.В. вознаграждения в сумме 10040 (десять тысяч сорок) рублей. 

Учитывая, что подсудимый ФИО3 заявил об отказе от защитника, но отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>,

по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время его задержания в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, а именно: бланк заказа клиента №, доверенность без номера, счет-фактуру №, транспортную накладную №, транспортную накладную №, передаточный документ №, свидетельство о регистрации по месту пребывания № выданное на имя ФИО30, выписку по банковской карте № банковского счета №, открытого на имя ФИО11; договор аренды нежилых помещений №-ДД.ММ.ГГГГ; три фотографии части товара, скриншот оплаты с киви-кошелька, расчет стоимости утраченного товара, отгруженного в адрес ООО «Лидер-Крым» ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, водительское удостоверение на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 5035 №- хранить в материалах настоящего уголовного дела до разрешения судьбы уголовных дел №, выделенных в отдельные производства.

-сим-карту сотового оператора «Теле-2» №, крепление от сим-карты сотового оператора «Билайн», пластиковая карта №, мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Nokia» - переданные на хранение под сохранную расписку близкому родственнику осужденного ФИО3 - матери ФИО28 –разрешить использовать собственнику ФИО3 по назначению. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: И.А. Писарева