ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-001491-75 

14 апреля 2020 года г.Альметьевск 2-1266/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford, гос.номер Р532ТР777, которым управлял ФИО2 и KiaRIOгос.номер № под управлением ответчика. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford, гос.номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KiaRIOгос.номер №, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП признано страховым случаем и выплатили страховое возмещение в размере 264 321 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством KiaRIOгос.номер №. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 321 руб. и госпошлину в возврат в сумме 5 843 руб. 

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Fordгос.номер № под управлением ФИО2 и KiaRIOгос.номер № под управлением ответчика, в результате чего автомобильFordгос.номер № получил механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 11.10.2019г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KiaRIOгос.номер О911НВ 799на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и они выплатили страховое возмещение в размере 264 321 руб.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилемKiaRIOгос.номер №, что подтверждается полисом ОСАГО.

Данных о наличии оснований подвергать сомнению представленные истцом документы суду не представлено.

Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем KiaRIOгос.номер О911НВ 799, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, сумма ущерба никем не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 264 321 руб. в счет возмещения ущерба и 5 843 руб. в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: