Дело №1-4-30/2024 УИД 40RS0020-04-2024-000327-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 19 июля 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

с участием прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Ефимова В.Я., представившего удостоверение №122 и ордер №38 от 18 июня 2024 года, адвоката Григорян А.В., представившей удостоверение №490 и ордер от 17 июля 2024 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Осиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский» ФИО13 назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по Калужской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом он, как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкцией, кроме прочего, был вправе: 

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

- в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от его в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 18 часов 36 минут в процессе выхода на место по сообщению КУСП № о неправомерном поведении ФИО1 в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 был обнаружен ФИО1, нарушающий общественный порядок, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее, Потерпевший №1, представившись, разъяснил ФИО1 необходимость прекратить противоправные действия, покинуть помещение аптеки и проследовать с ним с целью составления в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении. 

Далее, в указанное время, в ответ на законные требования Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным требованиям и действиям, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, не желающего прекратить противоправные действия и добровольно проследовать в ОП (для облуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский», в процессе пресечения его противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский» Потерпевший №1, как представителя власти, заведомо для ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. После чего, ФИО1, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский» Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара головой в область верхней губы Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре 

<

адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский» Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара тыльной стороной ладони правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, а так же не менее одного удара рукой в область левого бедра Потерпевший №1

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, ссадины левого бедра, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 №194н, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой и употребил спиртные напитки, в результате чего он сильно опьянел. Все последующие события на протяжении дня он помнит частично, урывками. Он не помнит, как он наносил удары потерпевшему, помнит только, что находился в каком-то помещении, как оказалось впоследствии, это было отделение полиции. После просмотра записи с камер видеонаблюдения он убедился в том, что совершил инкриминированные ему действия, в содеянном он раскаивается и приносит потерпевшему свои извинения. Полагает, что совершил данное преступление по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, являются: 

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного МОМВД России «Бабынинский» (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ и информация о нем, как об участковом, вывешена на информационный стенд рядом с отделом полиции в 

<

адрес>, в том числе там указан номер его мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графику дежурств, находился на дежурстве. Так как он был недавно назначен на должность, форменное обмундирование сотрудника полиции и служебное удостоверение он еще не получил, на дежурстве находился в гражданской форме одежды, при этом у него имелась справка о том, что он является сотрудником полиции - участковым уполномоченным МОМВД России «Бабынинский». Около 13 часов 25 минут ему на его мобильный телефон позвонила фармацевт аптеки «Максавит» и сообщила, что в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, который буянит и на просьбу выйти из аптеки не реагирует. О данном звонке он сообщил старшему участковому уполномоченному МОМВД России «Бабынинский» ФИО8 и на личном автотранспорте направился по адресу аптеки. Прибыв на указанный адрес, он обнаружил сидящим на полу аптеки мужчину – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была невнятная речь, устойчивый запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Он представился мужчине, сообщил, что является сотрудником полиции, предъявил имеющуюся у него справку и спросил, нуждается ли мужчина в помощи, но четкого ответа от мужчины он не получил, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он спокойно попросил ФИО1 покинуть помещение аптеки, на что тот спокойно встал и вышел из помещения аптеки, после чего остался стоять около аптеки. Тогда он (Потерпевший №1) решил подойти к своему автомобилю, чтобы взять ежедневник и записать данные заявителя, и, когда он стал отходить от аптеки, ФИО1 вновь начал заходить в помещение аптеки. Увидев это, он вернулся к ФИО1, остановил его и сказал, что не надо там находиться в состоянии опьянения. В тот момент ФИО1 начал по отношению к нему проявлять агрессию, стал сжимать в кулаках руки, близко подходить к нему (Потерпевший №1). В какой-то момент ФИО1 сделал шаг в его сторону и нанес ему (Потерпевший №1) один удар головой по лицу в область верхней губы. Ввиду сложившейся ситуации и руководствуясь законом «О полиции», он (Потерпевший №1) нанес ФИО1 расслабляющий удар в область икры правой ноги ФИО1, и уложил ФИО1 на землю, удерживая в таком положении. При этом он просил ФИО1 успокоиться и объяснял ему, что он (Потерпевший №1) является сотрудником полиции, и действия ФИО1 могут повлечь последствия для ФИО1 Примерно через 5 минут ФИО1 успокоился, он (Потерпевший №1) помог ему подняться и провел его в отделение полиции. Отделение полиции было закрыто, там никого не было и он (Потерпевший №1) в присутствии ФИО1 открыл дверь в отделение полиции имевшимся у него ключом и завел последнего в здание. Находясь в тамбуре отделения полиции, ФИО1 стал вырываться, бессвязно выражался нецензурной бранью. Далее, он (Потерпевший №1) стал ждать, когда в отделение полиции подъедет ФИО8, находясь вместе с ФИО1 в тамбуре отделения полиции. В это время ФИО1 стал снимать с себя одежду, снял куртку и кофту, оставшись с голым торсом, после чего снова стал проявлять агрессию в отношении него (Потерпевший №1): стал ходить за ним по помещению, в какой-то момент подошел и нанес ему (Потерпевший №1) по лицу один удар своей правой рукой. Затем ФИО1 пытался нанести ему еще удары, но он применил приемы борьбы для пресечения действий ФИО1 и снова уложил ФИО1 на живот, чтобы тот успокоился, всего ФИО1 в процессе борьбы нанес ему не менее трех ударов. От всех причиненных ему ФИО1 ударов он испытывал физическую боль. Так же в процессе доставления в отделение полиции и в самом отделении полиции он просил ФИО1 представиться, но он только сказал, что его зовут Володя. После того, как ФИО1 успокоился, они прошли в кабинет участковых уполномоченных, где дождались приезда ФИО8 и ФИО9 Когда примерно через 15-20 мин приехал ФИО8, он находился в форменном обмундировании, но ФИО1 стал и в отношении него проявлять агрессию, пытался нанести ему удар, тогда ФИО8 применил в отношении ФИО1 элементы борьбы и средства ограничения подвижности – наручники. В судебном заседании потерпевший пояснил, что в настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения, а так же полностью возместил причиненный ему ущерб, выплатив компенсацию в размере 20000 рублей.

- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым она работает фармацевтом ООО «Алтея» аптека «Максавит». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, около дежурной части отделения полиции. Около 12 часов 30 минут, когда в аптеке была очередь примерно из 5-6 человек, в аптеку зашел мужчина – ФИО1 После другие покупатели ушли, а ФИО1 остался стоять молча около стены аптеки, при этом никакой агрессии он не проявлял. Потом по внешним признакам она поняла, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила, нужно ли мужчине что-нибудь, на что он ей ничего не ответил, продолжал стоять у стены молча. Потом она ушла в помещение склада, когда вернулась, то увидела, что мужчина сидит на полу в аптеке, его голова была опущена, она решила, что он заснул. Она подошла к мужчине, позвала его, но он не отзывался. В это время в аптеку зашла покупательница – ее знакомая, которая увидела этого мужчину и предложила зайти в отделение полиции, позвать кого-то из сотрудников полиции помочь. Она (Свидетель №1) согласилась и эта знакомая женщина сходила в отделение полиции, потом вернулась и сказала, что там никого нет, но она сфотографировала имеющиеся на стенде номера телефонов, и передала данные номера ей (Свидетель №1). После этого она (Свидетель №1) позвонила по номеру телефона участкового уполномоченного Потерпевший №1, объяснила, что у нее в аптеке находится этот мужчина и спросила, что ей делать в этой ситуации, на что ей ответили, что сейчас подъедут и разберутся. Примерно через 10-15 минут приехал сотрудник полиции – Потерпевший №1, он был в гражданской одежде, подошел к мужчине – ФИО1, представился, сообщив, что является сотрудником полиции, и показал свои документы, но какие именно, она не видела, но видела, что Потерпевший №1 доставал документы и показывал их ФИО1, держал их перед лицом последнего. Мужчина в ответ что-то тихо говорил, но слов она не разобрала. Потерпевший №1 спросил у ФИО1, что у него случилось, почему он тут сидит и попросил его выйти на улицу. ФИО1 с трудом встал и Потерпевший №1 вывел его из помещения аптеки. Примерно через 15 минут в окно она увидела, как ФИО1 взялся за ручку двери аптеки со стороны улицы, как она поняла, он снова хотел войти в помещение аптеки, но сотрудник полиции не дал ему это сделать и в аптеку он больше не заходил. Что происходила далее, она не видела, поскольку окна аптеки заклеены плакатами, шума, криков она не слышала.

- показания свидетеля ФИО8, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Бабынинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве. Потерпевший №1 находился на службе с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут. Потерпевший №1 находился на службе в гражданской форме одежды, удостоверения у него еще не было, так как он недавно был назначен на должность и не успел их получить, при этом у Потерпевший №1 имелась справка о том, что он является сотрудником МО МВД России «Бабынинский». С 13 до 14 часов он (ФИО8) находился в 

<

адрес>, в это время ему позвонил Потерпевший №1 и доложил о поступлении сообщения о том, что возле отделения полиции в 

<

адрес> пьяный человек неадекватно, агрессивно себя ведет, на что он сказал Потерпевший №1, чтобы он пресек правонарушение и сопроводил этого человека в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, куда он скоро подъедет. По возвращении в отделение полиции в 

<

адрес> он прошел в здание отделения полиции, зашел в кабинет №, где увидел Потерпевший №1 и ФИО1 У Потерпевший №1 он заметил покраснения кожи в области лица, опухшую губу. Он (ФИО8) уточнил, что произошло, после пояснений Потерпевший №1 он начал вести диалог с ФИО1, пытался у него выяснить его данные. При этом он (ФИО8) находился в форменном обмундировании, представился ФИО1 ФИО1 сначала сидел спокойно, молчал, на поставленные вопросы не отвечал, а затем начал сжимать руки в кулаки, после чего встал со стула, на котором сидел, и направился в его сторону. Он попросил ФИО1 держаться от него на расстоянии, на что ФИО1 никак не реагировал и продолжал сокращать дистанцию. После чего ФИО1 замахнулся на него правой рукой, но он успел среагировать, ухватил его за руку и применил прием «загиб руки за спину». При этом ФИО1, будучи ограниченным в своем передвижении, продолжил вырываться. Для пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 к нему были применены средства, ограничивающие подвижность, а именно он надел на ФИО1 наручники, застегнув их на руки за спиной ФИО1 В последующем данная информация была передана руководителю МОМВД России «Бабынинский», после чего ФИО1 из отделения в 

<

адрес> был доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>. Затем он приехал в отдел полиции в 

<

адрес>, откуда доставил Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» в приемное отделение, где его осмотрел дежурный врач, врач-хирург и были сделаны рентгеновские снимки. У Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области лица и в области коленного сустава. Потерпевший №1 было рекомендовано дальнейшее прохождение лечения и снижение нагрузки на коленный сустав (т.1, л.д. 111-114).

- показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бабынинский». ДД.ММ.ГГГГ его приставили в помощь к старшему участковому уполномоченному ФИО8 Когда они отработали очередное сообщение, ФИО8 позвонил участковый Потерпевший №1 и они поехали в отделение полиции в 

<

адрес>. Когда они приехали, то в отделении полиции он увидел Потерпевший №1 и ФИО1 ФИО8 предложил ФИО1 присесть и стал задавать ему вопросы для уточнения сведений о его личности. ФИО1 на поставленные вопросы не отвечал или отвечал грубо, затем встал, сжал кулаки и попытался замахнуться на ФИО8 В ответ ФИО8 в соответствии с законом «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу и спецсредства. Насколько он понял, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя. Потерпевший №1 ему ничего не рассказывал о том, чтобы ФИО1 наносил ему удары, он узнал это позднее от ФИО8, но по приезду в отделение полиции он видел у Потерпевший №1 припухлость в области губы.

- заключение эксперта № отДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде:

- кровоизлияния в слизистую верхней губы. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

- ссадина левого бедра. Указанное повреждение образовалось от воздействия трения скольжения твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19414, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Установленные у Потерпевший №1 повреждения образовались в результате не менее чем двух травматических воздействий (т.1, л.д. 132-133).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении него насилие, а именно, нанес один удар своей головой в область лица Потерпевший №1, от которого он испытал резкую физическую боль. Иных ударов на данном участке местности ФИО1 Потерпевший №1 не наносил (т.1, л.д.57-63).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен тамбур, расположенный в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он находился на ступеньках у входной двери здания, когда ФИО1, раздевшись по пояс, применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие, а именно, нанес ему не менее двух ударов в лицо (т.1, л.д. 64-70).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому был осмотрен цифровой носитель - DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, которые содержат информацию о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и ФИО1 При просмотре видеофайла, имеющего название «А03_20240314134300», установлено, что Потерпевший №1 препровождает ФИО1 в отделение полиции, при этом открывая закрытую входную дверь ключом. Открыв дверь ключом, Потерпевший №1 проводит ФИО1 в помещение отделения полиции. Иной информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела в ходе осмотра видео получено не было.

При просмотре видеофайла, имеющего название «А06_20240314134300», установлено, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся в тамбуре помещения отделения МОМВД России «Бабынинский» (для обслуживания территории пгт. Воротынск). Из тамбура Потерпевший №1 пытается проводить ФИО1 в помещение коридора, но у него не получается, и они оба остаются в тамбуре. В ходе просмотра видео установлено, что Потерпевший №1 разговаривает с ФИО1, который ведет себя агрессивно, перемещается по помещению тамбура, сжимает правую руку в кулак, размахивает руками в воздухе, пытаясь нанести удары по телу Потерпевший №1, которые цели ни достигают, сокращает дистанцию между ним и стоящим на ступенях тамбура Потерпевший №1 Затем ФИО1 снимает надетую на нем куртку и кофту, сжимает руку в кулак, и, подойдя к Потерпевший №1, стоящему на ступенях, наносит ему один удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица. Затем отходит назад, после чего снова сокращает дистанцию между собой и Потерпевший №1, пытается нанести удар по телу Потерпевший №1, но он ни достигает цели. После чего ФИО1 хаотично перемещается по помещению тамбура, размахивая руками (т.1, л.д 146-148, 149-151).

- иной документ: сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Бабынинский» обратилась Свидетель №1, фармацевт аптеки «Максавит» о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится неизвестный мужчина в алкогольном опьянении (т.1 л.д. 42,73,88).

- иной документ: сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Бабынинский» обратился Потерпевший №1 с сообщением о том, что в ходе выезда по сообщению КУСП №, ФИО1 применил в отношении него физическую силу, а именно нанес удар головой в лицо (т.1 л.д.74, 89).

- иной документ: сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СМП обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ушибом мягких тканей коленного сустава, царапиной кожного покрова левого коленного сустава, ушибом правой ушной раковины, ушибами мягких тканей правой щеки, верхней губы (т.1 л.д. 14,32,72).

- иной документ: копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, будучи в нетрезвом виде находился в аптеке по адресу: 

<

адрес>, имея шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающем пространстве, имел неопрятный внешний вид, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 43-44).

- иной документ: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д. 45).

- иной документ: выписка из приказа начальника управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский», по контракту, сроком на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75).

- иной документ: должностная инструкция участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории пгт. 

<

адрес>) МО МВД России «Бабынинский», в которой определены обязанности и права Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76-82).

- иной документ: копия консультативного заключения из ЦРБ Бабынинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут к дежурному врачу обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей левого коленного сустава; ушибы ушной раковины справа, правой щеки, верхней губы. Царапина кожного покрова левого коленного сустава, костных патологий не выявлено (т.1, л.д.105).

- иной документ: извещение из ЦРБ Бабынинского района, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут к дежурному врачу обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ушибом мягких тканей и царапиной левого коленного сустава, ушибом ушной раковины, мягких тканей правой щеки, верхней губы (т.1, л.д.125).

- вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, которые содержат информацию о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1 

Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, другими вышеприведенными доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании, в том числе вещественным доказательством. Указанные показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, в целом согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Причин, по которым потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, а также подсудимый может оговаривать сам себя, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной допустимости приведенных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства правдивыми, достоверными, и достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 было достоверно известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку, как следует из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 представлялся ФИО1, предъявлял документ, удостоверяющий личность и подтверждающий его полномочия, и тот факт, что Потерпевший №1 в момент пресечения противоправных действий ФИО1 находился без форменного обмундирования и не имел при себе служебного удостоверения сотрудника полиции установленного образца, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 не был осведомлен о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. То обстоятельство, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так же явно следовало из действий Потерпевший №1, который после пресечения противоправных действий ФИО1 сопроводил его в здание отделения полиции, которое открыл имевшимся у него при себе ключом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При этом суд, вопреки доводам защитника, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, показаний потерпевшего и свидетелей, а так же показаний самого подсудимого, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это обстоятельство повлияло на совершение им преступления, снизило уровень его самоконтроля за своим поведением, способствовало возникновению у него агрессии в отношении потерпевшего и совершению преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф подлежит перечислению: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 402701001, р/с 

<

***>, Отделение Калуга Банка России, БИК 01208002, КБК 41711603132010000140, р/с 

<

***>, ОКТМО 2970100, УИН 4171160313201900040, назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 УИД 40RS0020-04-2024-000327-43.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова