Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>,

<

адрес>.

Дело 5-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 октября 2018 года

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Лоренц Людмила Федоровна с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ПАВ, 

потерпевшей ЕМА и ее представителя - ТАЮ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес> УР, 

<

адрес>92, работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД МВД России по 

<

адрес> УР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> УР в отношении ПАВ составлен протокол 

<

адрес>9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением требований п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей ЕМА среднего вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. у 

<

адрес> УР, водитель автомобиля «ПЕЖО-301», г№ ПАВ, в процессе движения автомобиля, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил наезд на движущийся справа, попутно, велосипед ФООРВАРТ под управлением ЕМА, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

В судебном заседании ПАВ вину признал, поддержал объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ЕМА в судебном заседании дала объяснения по обстоятельствам ДТП, аналогичные данным ею ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. у 

<

адрес> УР, водитель автомобиля «ПЕЖО-301», г.н. № ПАВ, в процессе движения автомобиля, при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил наезд на движущийся справа, попутно, велосипед ФООРВАРТ под управлением ЕМА, которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Указанные действия ПАВ квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ПАВ в его совершении подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного Отдела "Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ПАВ совершил ДТП, сбив велосипедиста ЕМА (л.д. 4 );

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЕМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения характера закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения костных отломков, кровоподтеков на левой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при падении и ударе о таковые. Давность всех повреждений не противоречит сроку, указанному в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поскольку по делу установлено, что ПАВ, управляя автомобилем при движении не соблюдал безопасный боковой интервал и совершил наезд на движущийся справа попутно велосипед под управлением ЕМА, в результате чего произошло ДТП, ЕМА причинен вред здоровью средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ указывает на наличие в действиях ПАВ квалифицирующего признака ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения РФ».

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством ответственность ПАВ является совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

С учётом изложенного, считаю что достаточным наказанием будет являться штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного ПАВ административного правонарушения, выразившегося, в том числе и в наступивших для потерпевшей последствиях.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221,73 рублей следует взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с определением инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции КВВ в рамках производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

ПАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы подлежащие выплате экспертам, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 (двести двадцать один) рубль 73 копейки взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Л.Ф.Лоренц