заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в общем размере 211748 рублей 53 копейки и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 5317 рублей 48 копеек. В обоснование требований указал, что 28 июня 2011 года заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в 140000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем банк заявил о расторжении договора, 21 июня 2017 года направив заемщику заключительный счет, который по условиям договора подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако и эта обязанность заемщиком не исполнена. 

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

С учетом упомянутого, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.160, 421, 433, 435 и 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком ФИО1 был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом кредитования 140000 рублей. Договор был заключён на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты, а также Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифам по кредитным картам (далее – Тарифы), с которыми ответчик была ознакомлен, согласился и обязался их исполнять. 

Согласно п.2.4 Условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Такой акцепт осуществляется путём активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Активация карты и первый платеж по ней были осуществлены ответчиком 6 и 8 августа 2011 года, следовательно, акцепт осуществлен, а договор считается заключенным.

По условиям заключенного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, выплатить проценты за пользование им, а также уплатить предусмотренные договором штрафы и комиссии. Так, в соответствии с п.5.6, 5.11 и 7.2.1 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а при его невнесении – уплатить Банку штраф согласно Тарифному плану (590 рублей – в первый раз, 1 % от задолженности + 590 рублей – за второй раз подряд, 2 % от задолженности + 590 рублей – за третий и более раз подряд). Помимо этого клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименования Банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Наличие и действительность кредитного договора, а также факт получения предоставленных истцом кредитных средств ответчиком не оспаривается. Подтверждается последнее из указанных обстоятельств и выпиской по счету, из которого следует, что с использованием выданной истцом кредитной карты ответчик осуществляла платежи в магазинах городов Ноябрьск, снимала наличные в банкоматах. Ни одно из условий договора недействительным не признано, изменений в договор стороны не вносили.

При этом ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по возврату кредита (внесению суммы минимального платежа) и уплате процентов за пользование им должным образом – с августа 2012 года ему начислялись штрафы за невнесенные минимальные платежи, последнее пополнение имело место в ноябре 2016 года.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования. Данным правом истец воспользовался, направив ответчику соответствующее требование об уплате 209103 рублей 02 копеек (заключительный счет) и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 21 июня 2017 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 209103 рубля 02 копейки, в том числе основной долг – 144335 рублей 31 копейка, проценты – 45391 рубль 65 копеек, штраф – 19376 рублей 06 копеек. Указанное свидетельствует о том, что в тексте искового заявления допущена описка. Представленный истцом расчет задолженности на сумму в 209103 рубля 02 копейки судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности соответствует указанному в заключительном счете.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Относительно размера штрафа суд полагает необходимым указать, что за весь период действия договора ответчику были начислены штрафы за 9 допущенных заемщиком просрочек внесения минимальных платежей. Все внесенные ответчиком после начислений штрафов платежи истец направлял сначала на погашение процентов по кредиту, что соответствует требованиям закона. Оснований полагать, что данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.

Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ((209103,02 – 200000) : 100 + 5 200 =) 5291 рубль 03 копейки подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 209103 рубля 02 копейки и судебные расходы в размере 5291 рубль 03 копейки, всего 214394 (двести четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.