№ 1-5/2020

66RS0028-01-2019-002019-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.01.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пономарева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами не истек. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 23:00, ДД.ММ.ГГГГ по 03:15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего, в 15 метрах от дома № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский».

ФИО1 был направлен в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, где при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер прибора 059084 D, дата последней поверки прибора 10.07.2018, действительной до 09.07.2019 при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны. 

Защитник Пономарев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Кулиш И.А. заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, осужден за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он не женат, однако проживает с Свидетель №3, имеет на иждивении 2 малолетних детей, работал, удовлетворительно характеризуется, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и наличие у него малолетних детей.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом ранее назначенного наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств совершенного в состоянии опьянения подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая личность виновного, который выводов для себя не делает, поскольку вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, то есть, имеет направленность на совершение преступлений, невзирая на смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При этом доводы обвиняемого и его защитника о не назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку назначение дополнительного наказания за совершение данного преступления является обязательным, однако, учитывает указанные ими доводы (необходимость работать водителем после освобождения) при назначении размера дополнительного наказания.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора суда в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2020.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 09.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Чернышейвой А.А. о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а о+сужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника. 

Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2020

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-5/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.