Дело № 2-1897/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре Зилёвой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Кредиторам сложено в течение десяти дней со дня принятия настоящего определения представить Арбитражный суд Хабаровского края решение о выборе иного арбитражного управляющего иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5

Определением от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утверждён ФИО6, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО4 было установлено, что ФИО2 после признания последней несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина продолжила заниматься предпринимательской деятельностью, а прибылью от пользования имуществом распоряжалась самостоятельно по своему усмотрению через третьих лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет аффилированных по отношению к должнику лиц поступали денежные средства от третьих лиц в счет оплаты аренды имущества, принадлежащего должнику - ФИО5

Так, ФИО5, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», в лице собственника помещения, и Общество с ограниченной ответственностью «ЮНА» (ООО «ЮНА»), именуемое в дальнейшем «Арендатор», заключили договор аренды нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое функциональное; помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит Арендодателю, то есть ФИО2, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением мэра города Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ помещение предоставляется Арендатору для использования под магазин розничной торговли, при этом Арендатор самостоятельно получает необходимые разрешения для организации своей деятельности.

Факт передачи функционального нежилого помещения в аренду подтверждается Актом приёма-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым Приложением № к Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 указана в качестве лица, имеющего право на получение денежных средств за аренду функционального нежилого помещения, общей площадью 59,1 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в договоре также указан расчетный счет ФИО7 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанка России для перечисления арендных платежей.

В исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ООО «Юна» получено: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>. Всего: 

<

данные изъяты>.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Юна» ФИО8 прекратила обязательства по уплате арендных платежей за пользование функционального нежилого помещения, расторгнув по соглашению с ФИО5 договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 («Арендодатель»), в лице собственника помещения, и ИП ФИО10 («Арендатор»), был заключён Договор аренды нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес>.

Факт передачи функционального нежилого помещения в аренду подтверждается Актом приёма-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым Приложением № к Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве получателя денежных средств за аренду функционального нежилого помещения, общей площадью 59,1 кв. м., этаж II, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан Арендодатель исключительно в лице ФИО2.

Однако, в исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ИП ФИО10 получено: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -. 

<

данные изъяты>. Всего: 

<

данные изъяты>.

Всего, по двум договорам аренды нежилого помещения ФИО7 было получено: 

<

данные изъяты>.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Указанное означает, что распоряжение денежными средствами за аренду помещения № по адресу: 

<

адрес> площадью 59,1 кв.м., осуществляет финансовый управляющий ФИО5 ФИО6

Финансовым управляющим ФИО5 ФИО4 направлена по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО7 претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии неосновательно и незаконно приобретенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., а также процентов за пользование указанными денежными средствами на расчетный счет должника, открытого финансовым управляющим ФИО4 Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута уничтожению в виду невостребованного отправления. До настоящего времени, незаконно полученные ФИО7 денежные средства на расчётный счёт должника не поступили.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Установленными законом либо сделкой основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются разного рода юридические факты, которые дают субъекту правоотношений основание на получение имущественного права: такие юридические факты предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами статьи 56 ГПК РФ следует, что при возникновении спора о наличии неосновательного обогащения на стороне приобретателя денежных средств, последний должен доказать факт приобретения (сбережения) этих средств за счет потерпевшего лица на законных или договорных основаниях.

Судом установлено, что ФИО5, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», в лице собственника помещения, и Общество с ограниченной ответственностью «ЮНА» (ООО «ЮНА»), именуемое в дальнейшем «Арендатор», заключили договор аренды нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое функциональное; помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит Арендодателю, то есть ФИО2, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением мэра города Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ помещение предоставляется Арендатору для использования под магазин розничной торговли, при этом Арендатор самостоятельно получает необходимые разрешения для организации своей деятельности.

Факт передачи функционального нежилого помещения в аренду подтверждается Актом приёма-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым Приложением № к Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 указана в качестве лица, имеющего право на получение денежных средств за аренду функционального нежилого помещения, общей площадью 59,1 кв. м., этаж 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в договоре также указан расчетный счет ФИО7 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанка России для перечисления арендных платежей.

В исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ООО «Юна» получено: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> Всего: 

<

данные изъяты>.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Юна» ФИО8 прекратила обязательства по уплате арендных платежей за пользование функционального нежилого помещения, расторгнув по соглашению с ФИО5 договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 («Арендодатель»), в лице собственника помещения, и ИП ФИО10 («Арендатор»), был заключён Договор аренды нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес>.

Факт передачи функционального нежилого помещения в аренду подтверждается Актом приёма-передачи нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым Приложением № к Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве получателя денежных средств за аренду функционального нежилого помещения, общей площадью 59,1 кв. м., этаж II, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан Арендодатель исключительно в лице ФИО2.

Однако, в исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ИП ФИО10 получено: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ -. 

<

данные изъяты>. Всего: 

<

данные изъяты>.

Всего, по двум договорам аренды нежилого помещения ФИО7 было получено: 

<

данные изъяты>.

Установлено, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На момент подачи искового заявления финансовым управляющим имуществом ФИО2 определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ФИО6 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ реализации имущества ФИО5 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО9

В силу ч. 1 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно ст. ч. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Указанное означает, что распоряжение денежными средствами за аренду помещения № по адресу 

<

адрес> площадью 59,1 кв.м, осуществляет финансовый управляющий ФИО5 – на момент подачи иска ФИО6

Сделки ФИО5 заключены с нарушением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Передача денежных средств по указанным сделкам третьему лицу ФИО7 незаконна. 

Ответчик в судебное заседание не явился и в нарушение положений ст. 56 ГРПК РФ не представил суду надлежащих доказательств наличия законных или договорных оснований приобретения и сбережения денежных средств, полученных от аренды нежилого помещения, а также оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения. 

С учетом изложенного суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, и требования истца о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, на основании ст. 1102 ГК РФ. 

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Поскольку ФИО7 приобрела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за счет истца без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, следовательно, она получила неосновательное обогащение, поэтому обязана возвратить необоснованно приобретенное имущество, составляющее конкурсную массу истца.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд, проверив и согласившись с представленным истцом расчетом, произведенным с учетом периода образования задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ и частичного гашения основной суммы займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований - 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 264 007 рублей 32 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 805 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021 г.

Председательствующий: Н.А. Чижова