Дело №2-1758/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Костина Олега Николаевича, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц,

ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению искового заявления прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Костина Олега Николаевича, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Костин О.Н., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2019 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 171.2 УК Российской Федерации с назначением соответствующего наказания. Указанным приговором установлено, что в результате незаконной организации ФИО4, а также незаконного проведения им, ФИО2 и ФИО3 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в период с октября 2017 г. по 27 марта 2018 г. извлечен доход в общей сумме 1 437 112 рублей, при этом в период участия в вышеуказанном преступлении ФИО3 с ноября 2017 г. по январь 2018 г. Сумма извлеченного ответчиками дохода составила не менее 190 603 рубля. На основании представленного расчета, с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход Российской Федерации 1 246 509 рублей, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации 190 603 рубля, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 332 рубля, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Жучкова М.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку никакого ущерба государству он не причинял. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования также не признали, просили оставить их без удовлетворения. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2019 г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 171.2 УК Российской Федерации, с назначением соответствующего наказания.

Указанным приговором установлено, что в период времени с октября 2017 г. до 27 марта 2018 г. группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО2, а также группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с ноября 2017 года по январь 2018 года в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – не менее 18 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода. 

В результате незаконной организации ФИО4, а также незаконного проведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в период с октября 2017 г. по 27 марта 2018 г. извлечен доход в общей сумме 1 437 112 рублей. При этом в период с ноября 2017 г. по январь 2018 г., то есть в период участия в указанном преступлении ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, в результате указанной деятельности извлечен доход в сумме 190 603 рубля. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 169 ГК Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие. 

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчиков по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно извлечен доход в общей сумме 1 437 112 рублей.

Учитывая, что соответствующие преступные действия осуществлялись ответчиками в составе группы лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о совместном причинении ими вреда, в силу вышеприведенных правовых положений на них подлежит возложению солидарная ответственность по выплате в доход государства дохода от преступной деятельности. 

При этом суд исходит из установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств о том, что в период участия в совершении соответствующего преступления ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 ими был извлечен доход в сумме 190 603 рубля, а потому принимает решение о солидарном взыскании указанной суммы денежных сред с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в то время, как сумма денежных средств в размере 1 246 509 рублей (1 437 112 - 190 603) подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5

Доводы ответчика ФИО1 о том, что никакого ущерба государству он не причинил, судом отклоняются как несостоятельные, имея ввиду, что ответчики признаны виновными в совершении преступной деятельности - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, и сопряженных с извлечением дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 332 рубля (1 246 509 - 1 000 000) х 0,5%) + 13 200), с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей (190 603 - 100 000) х 2%) + 3 200). 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Костина Олега Николаевича, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 246 509 рублей (один миллион двести сорок шесть тысяч пятьсот девять) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 190 603 (сто девяносто тысяч шестьсот три) рубля. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 332 рубля (четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей (пять тысяч двенадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2019 г. 

Судья Е.Я. Дубровина