Дело № 12-33/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО2 от 07 июля 2019 г. по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № 10673342183417948308 от 01.11.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО2 от 07 июля 2019 г. по жалобе ФИО1 постановление № 10673342183417948308 от 01.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что ею произведена оплата за движение по участку автомобильной дороги, согласно выписки системы взимания платы «ПЛАТОН» на период времени с 01.10.2018 по 31.10.2018 на счету находилось 46 065, 16 руб., на конец период – 31.10.2018 остаток составлял 5 254,23 руб.

Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления приняло своевременно приняло меры к обжалованию постановления вышестоящему должностному лицу. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что 25.10.2018 г. в 12:09:41 по адресу: 27 км. 550 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО FM, гос.рег.знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что была уплачена соответствующая сумма, что подтверждается выпиской операций не может быть принят во внимание.

Так, на запрос суда получен ответ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», из которого следует, что в соответствии с п. 2.3.8. Договора №52502 ссудополучатель ФИО1 обязана по требованию ссудополучателя ООО «РТИТС» предоставить бортовое устройство в целях проведения ремонтных работ, профилактических и иных работ, связанных с технологическим обслуживанием бортового устройства. Указанное требование о возврате было размещено в личном кабинете собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 Согласно свидетельству о поверке по бортовому устройству №500151357 срок службы истек 25.10.2018. В соответствии с п.2.2.1 Договора ссудополучатель вправе отключить бортовое устройство от системы взимания платы в случае непредставления бортового устройства для производства ремонтных работ, профилактических и иных работ. Поскольку после истечения срока службы бортовое устройство не может быть использовано для целей исчисления платы оно было удаленно отключено 25.10.2018. На момент фиксации проезда 25.10.2018 в 12:09:41 по адресу: 27 км. 550 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» Забайкальского края за ТС с гос.рег.знак № закреплено бортовое устройство, маршрутная карта не оформлена.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностные лица обоснованно пришли к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление в отношении Общества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО2 от 07 июля 2019 г., постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № 10673342183417948308 от 01.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Б. Цыбенова