Дело №2-690/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н. 

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Я.А., С.А.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: 

01.08.2012 истец и С.Е.Г. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Сбербанк России» ответчику предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей под 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Г. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> Наследниками первой очереди являются ФИО1, С.А.А.., В.Я.А.. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору –кредитной карте 

<

данные изъяты> от 01/08/2012 по состоянию на 19.03.2018 в размере 98 143,10 рубля, в том числе просроченный основной долг 90 746,22 рублей, просроченные проценты 6 183,15 рубля, неустойка 1 213,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних. В.Я.А. С.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти матери является опекуном двоих несовершеннолетних братьев, проживают в квартире, принадлежащей матери. В установленный законом срок приняли наследство, но свидетельства о праве собственности не получали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 С.Е.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с заявлением о предоставлении ей кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также неустойки в соответствии с тарифами Банка. 

В соответствии с условиями кредитного договора № банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 45 000 рублей под 19% с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заемщик активировал указанную кредитную карту, пользовался зачисленными на нее банком денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из кредитного договора. 

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик С.Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти у С.Е.Г. имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору в ПАО «Сбербанк России» № от 01.08.2012, которое исполнено не было. Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследника, на момент рассмотрения дела суд не располагает. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> от 01/08/2012 по состоянию на 19.03.2018 составляет 98 143,10 рубля, из них просроченный основной долг 90 746,22 рублей, просроченные проценты 6 183,15 рубля, неустойка 1213, 73 рублей.

Данный расчет произведен исходя из условий кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти С.Е.Г. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Наследниками после смерти С.Е.Г.. являются ее сыновья С.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующий за себя и от имени опекаемых В.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и С.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приняли наследство, открывшееся после смерти С.Е.Г. путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда(п.61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство С.Е.Г. не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не может быть прекращено ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжается, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 218520,9 рулей.

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитным договорам. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с наследников в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 98 143,10 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», взыскание по долгам умершей С.Е.Г.. должно производиться с несовершеннолетних В.Я.А.., С.А.А.. в лице их законного представителя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144,29 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних В.Я.А., С.А.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> от 01.08.2012 в сумме 98 143,10 рубля, государственную пошлину в сумме 3 144,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018