УИД 25RS0003-01-2020-002513-85 

№ 2-2422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П., 

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 02.07.2019 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита на сумму 950 000 руб. сроком на 24 месяца под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, а также уплачивать проценты по нему. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 15.05.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 981 836,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 78 654,74 руб., просроченный основной долг в размере 882 264,36 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 17 656,71 руб. неустойка за просроченные проценты в размере 3 261,03 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.07.2019, взыскать с ответчика задолженность в сумме 981 836,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 018,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, неоднократно уведомленный надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, был извещен заказной почтой дважды.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. На основании ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2019 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор 

<

***> на получение потребительского кредита, в соответствии с пп. 1-6 которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в размере 950 000 руб. под 15,9 % сроком на 24 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 46 469,58 руб.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления кредитов, ответчик согласился погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Аналогичные требования указанные в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Статьей 5.1 Общих условий кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

Требованием от 06.03.2020 года ФИО1 извещен о досрочном возврате суммы кредита с начислением процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 06.04.2020.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, требований истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный Банком, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО1 суммы долга в размере 981 836,84 руб.

Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения принятых на себя обязательств суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.07.2019 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2019 в размере 981 836,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 018,37 руб. Всего 1 000 855,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одно месяца со дня изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий