УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008», ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Первоначально исковые требования были поданы в Арбитражный суд Иркутской области.

В обоснование заявленных требований указано, что С.С,Г. и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества №, в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В результате залива ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире был причинен ущерб в размере 52951,17 рублей. Причиной залива квартиры стала течь в соединении на чугунном радиаторе в 

<

адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 52951,17 руб. Истец полагает, что ответственность за причину залива с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую компанию ООО «УИ ЖКХ-2008».

Истец просил суд взыскать с ООО «УИ ЖКХ-2008» 52951,17 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А19-18799/2025) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, собственник 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дело передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.27-30).

Определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> (л.д.36-37).

Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Усть-Илимского городского суда (л.д.42-43), по делу назначена подготовка, разъяснено бремя доказывания юридических значимых обстоятельств по делу. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена С.С,Г..

В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствуют, извещены надлежащим образом.

В соответствии с текстом искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо С.С,Г. письменного отзыва по делу не представила.

В письменных возражениях представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО2, действующая на основании доверенности иск не признала, указав, что причиной затопления 

<

адрес> в 

<

адрес>, является замена сгона на подводке к радиатору в вышерасположенной 

<

адрес>, что является ответственностью собственника 

<

адрес>. Просит в иске к ООО «УИ ЖКХ-2008» отказать.

Ответчик ФИО1 письменного отзыва по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Частями 3 и 4 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если, докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с частью 1 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающегося устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенных на этих сетях. В состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Так, в силу п. 6 указанных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ СТУ ТВСК У-И ТЭЦ из журнала учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей повреждений инженерного оборудования в жилом доме в 13-05 часов поступила заявка от жильца с адреса: 

<

адрес> - течь в соединении на чугунном радиаторе в спальне. С 13.20 часов до 13.40 часов оперативный персонал АДС СТУ ТВСК отключили, сбросили стояк отопления по залу, спальне. При ремонте резьбового соединения обломилась резьба, требуется замена сгона ф-15*150, контрагайка ф-15 мм на верхней подводке к радиатору. С 14.45 до 15.40 часов оперативный персонал заменили сгон, запустили стояк отопления по залу-спальне.

В 20.05 часов поступила заявка от жильца с адресу 

<

адрес> – мокрая стена в спальне в районе радиатора. С 22.00 часов до 22.10 часов на момент обследования течи нет, мокрая стена в районе радиатора, днем меняли сгон на подводку в вышерасположенной 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО3,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ООО «УИ ЖКХ-2008» является управляющей организацией в МКД по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.91-99).

Как установлено в приложении № к указанному договору, сторонами договора определены границы эксплуатационной ответственности между общим имуществом и имуществом Собственников в этом многоквартирном доме. По системе отопления границей эксплуатационной ответственности определено – до первых резьбовых (в случае проведения конструкции до сварных) соединений на разводящих сетях от магистральных сетей к отопительным приборам (рис.2). Как видно из рисунка 2 сгон, запорная арматура и отопительный прибор находятся в зоне ответственности Собственника помещений в МКД.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что залив 

<

адрес> произошел из-за неисправности в 

<

адрес> сгона системы отопления, не относящейгося к общему имуществу многоквартирного дома, то есть той части инженерного оборудования системы отопления, за исправностью которой должен следить именно собственник квартиры. Место течи системы отопления к общедомовой системе отопления не относится, а находится в зоне ответственности собственника 

<

адрес>. Доказательств иной причины затопления не представлено.

Вина ответчика ФИО1 выразилась в ненадлежащем содержании системы отопления квартиры. Доказательства отсутствия вины в причинении убытков истцу, отсутствия причинно-следственной связи между причинением вреда и действиями (бездействием) ответчика, как причинителя вреда, и наступившими последствиями у истца в судебное заседание представлено не было. Обязанность следить за состоянием инженерного оборудования в силу закона возложена на собственника помещения, который должен своевременно совершать предупредительные осмотры на предмет изнашиваемости отдельных составных частей системы отопления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Виновность ООО «УИ ЖКХ-2008» в причинении вреда имуществу ФИО4 не установлена.

Следовательно, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике ФИО1

В соответствии со страховым полисом «Квартира.Фундаментальное решение» серии 6285 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,Г. застраховала в ПАО СК «Росгосстрах» свои имущественные интересы, связанные с риском повреждения внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием 20% износа.

В связи с затоплением ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры С.С,Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой.

По данному факту ПАО СК «Росгосстрах» составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым, произведен расчет страхового возмещения в сумме 52951,17 рублей.

Размер реального ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: 

<

адрес>, определен на основании локального сметного расчета №, с учетом нормы износа на материалы 20% (л.д.70).

Доказательств, опровергающих объем и перечень повреждений в квартире С.С,Г. в результате затопления, суду не представлено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта представлено не было.

Факт перечисления ПАО СК «Росгосстрах» С.С,Г. страховой выплаты в сумме 52951,17 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи, с чем исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактической выплаты стоимости ущерба по заливу квартиры, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В иске к ООО «УИ ЖКХ-2008» следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Госпошлина была оплачена истцом в сумме 10000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.333.21 НК РФ, Поскольку дело передано для рассмотрения из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, то размер госпошлины должен определяться исходя из ст. 333.19 НК РФ и составит 4000 рублей. Остальная часть госпошлины в сумме 7000 рублей является излишне уплаченной, и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", ИНН №, в возмещение ущерба 52951,17 рублей, возврат госпошлины 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную, но не выплаченную сумму ущерба в размере 52951,17 рублей, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение составлено 02.04.2026