Дело №

Определение

27 апреля 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермак ФИО1 о признании недействительным утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, указав, что дата в ПАО «Сбербанк России» в лице ПО №8635 приобрела сберегательный сертификат серии СЦ № номиналом 

<

...> рублей на предъявителя.

Об утрате ценной бумаги она написала заявление в банк.

Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № на сумму вклада 

<

...> рублей, выданного в Приморском филиале ОСБ №8635 Сберегательного банка РФ и восстановить права по нему. 

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статьи 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Из объяснения заявителя ФИО2 следует, что она не обращалась с публикацией в средства массовой информации, об утрате ценной бумаги на предъявителя, она не возражает против оставления заявления без рассмотрения до устранения ею нарушений.

Суд приходит к выводу что, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие правильность обращения в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по заявлению Ермак ФИО1 о признании недействительным утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ермак ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.

Судья Е.Б. Богут