Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «18» января 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н., 

при секретаре судебного заседания – Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ним и ответчиком ФИО2 27.07.2015 года был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа. При подписании договора ответчиком была передана часть денежной суммы по договору (п.3.2.1) в сумме 100 000 рублей. Согласно п. 3.2.2 Договора ответчик должен вносить платежи в установленный договором срок по графику платежей до 31.12.2015 года. До 01.09.2015 года ФИО2 внесён платёж в сумме 30 000 рублей. В ночь с 03.09.2015 года по 04.09.2015 года ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения, не подлежащие восстановлению. При встрече с ФИО2 между ними было принято решение о продаже машины в разбитом состоянии в счёт просроченного платежа от 01.10.2015 года. 01.11.2015 года ФИО2 должен был оплатить очередной платёж в размере 30 000 рублей, однако ФИО2 перестал исполнять принятые на себя по договору обязательства. Согласно п. 4.2 Договора ответчик в случае нарушения срока оплаты очередного платежа обязан выплатить истцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости автомобиля Пежо 307 за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства по договору ответчиком не уплачены. Сумма оставшегося долга по договору, а именно платежей за 01.11.2015, 01.12.2015 и 31.12.2015 года, составляет 78 150 рублей, проценты за просрочку платежей за три года составляют 372 780 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в счёт погашения задолженности по платежам от 01.11.2015, 01.12.2015 и 31.12.2015 года в размере 78 150 рублей, проценты за просрочку платежей в период с 01.11.2015 года по 01.11.2018 года в размере 78 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 126 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить. 

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу фактического пребывания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.454, п. 1 ст.456, п. 1 ст.458, п. 1 ст.459 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Как установлено п. 1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО1 передал в собственность покупателя ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 238 150 рублей. 

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что покупатель при подписании Договора оплачивает продавцу первоначальный взнос в размере 100 000 рублей. 

Оставшуюся сумму по договору покупатель вносит в следующем порядке: 30 000 рублей в срок до 01.09.2015 года; 30 000 рублей – до 01.10.2015 года; 30 000 рублей – до 01.11.2015 года, 30 000 рублей – до 01.12.2015 года; 18 150 рублей до 31.12.2015 года (пункт 3.2.2 Договора).

Право собственности на автомобиль переходит покупателю после полной оплаты стоимости автомобиля (п. 1.3 Договора).

Как указано в исковом заявлении, покупателем ФИО2 по договору купли-продажи продавцу ФИО1 уплачены денежные средства в размере 100 000 рублей при подписании договора, а также платёж от 01.09.2015 года в размере 30 000 рублей. 

С 03.09.2015 года на 04.09.2015 года, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 13-17). Повреждённый автомобиль по соглашению между истцом и ответчиком был продан за денежные средства в счёт оплаты ФИО2 по договору платежа от 01.10.2015 года. 

С 01.11.2015 года покупатель ФИО2 перестал исполнять обязательства по внесению платежей за покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность по договору купли-продажи по оплате стоимости автомобиля от 01.11.2015 года в размере 30 000 рублей, от 01.12.2015 года в размере 30 000 рублей, от 31.12.2015 года в размере 18 150 рублей, всего в размере 78 150 рублей. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст.395 ГК РФ).

Пунктом 4.2 Договора купли-продажи автотранспортного средства с рассрочкой платежа от 27.07.2015 года стороны определили, что за просрочку оплаты автомобиля покупатель выплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости автомобиля за каждый день такой просрочки (л.д.7-9). 

Как следует из искового заявления период просрочки уплаты денежных средств в размере 78 150 рублей составляет с 01.11.2015 года по 01.11.2018 года, исходя из размера 0,5 % в день за каждый день просрочки, сумма которых составляет 372 780 рублей. 

Поскольку сумма взыскиваемых процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает сумму задолженности по договору купли-продажи истец уменьшил предусмотренные договором проценты до суммы в размере 78 150 рублей. 

Указанный расчёт суммы взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Также, ответчиком не заявлено и не приведено суду доказательств, подтверждающих необходимость снижения процентов, взыскиваемых с ответчика за просрочку обязательства по оплате стоимости автомобиля. 

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными нормами Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, покупатель ФИО2 отвечает перед продавцом ФИО1 за ненадлежащее исполнение им своих обязательств по оплате в полном размере стоимости автомобиля, а также процентов за несвоевременную оплату товара.

Подписывая договор купли-продажи, покупатель ознакомился со всеми условиями договора, заключенного между Продавцом и Покупателем, и согласился отвечать за неисполнение своих обязательств, о чём свидетельствует подпись ответчика ФИО2 в договоре. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 78 150 рублей, а также проценты за несвоевременную оплату товара в размере 78 150 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств того, что между сторонами не заключался договор купли-продажи транспортного средства, автомобиль покупателю не передавался, ответчиком суду не представлено. 

Кроме того, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, выразив, таким образом, своё волеизъявление об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием для вывода суда об отсутствии у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1, возникшего из условий договора, а также к отказу во взыскании указанных сумм. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 126 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 126 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от 27.07.2015 года в размере 78 150 рублей, проценты за просрочку платежа за период с 01.11.2015 года по 01.11.2018 года в размере 78 150 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 126 рублей, всего взыскать 160 426 рублей. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года. 

Судья: И.Н. Савченко