Дело № 1-87/2020

64RS0046-01-2020-000503-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-речка 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Татищево, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку последний загладил причиненный ему вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 также просил дело производством прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, и тот загладил причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ущерб от преступлений заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшего заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кассовый чек, упаковочная коробка смартфона «Samsung Galaxy J8», и изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, смартфон «Samsung Galaxy J8», чехол «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - хранить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Подлинник постановления находится в деле №