Дело №1-108/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 апреля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника – адвоката Зелениной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего 3ФИО,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 05ч.00м. ФИО1 1ИО. находясь в помещении ресторана-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на полу у барной стойки увидел героскутер «Smart balance wheel», принадлежащий 3ФИО У ФИО1 1ИО. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного героскутера, реализуя который ФИО1 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ. около 05ч.02м., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил героскутер «Smart balance wheel» стоимостью 10 000 руб., спрятав его под свою одежду. С похищенным имуществом ФИО1 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 3ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Преступные действия ФИО1 1ИО. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший 3ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 1ИО. в связи с примирением с ним.

Обсудив ходатайство, заявленное потерпевшим 3ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав подсудимого ФИО1 1ИО., его защитника Зеленину 2ИО., согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора Турусову Л.И., полагавшую возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего 3ФИО обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 1ИО. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, поэтому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, в отношении него, в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 1ИО. отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: коробка, в которой находился героскутер «Smart balance wheel», белого цвета с рисунком в виде цветных брызг, героскутер «Smart balance wheel», хранящиеся у потерпевшего 3ФИО – оставить у последнего; CD-диск белого цвета с видеозаписью из помещения ресторана-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА