Дело № 1-483/2020

УИД № 55RS0004-01-2020-003908-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «05» ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Бухаловой В.С. и помощнике судьи Сагадетдиновой Ю.С. с участием государственного обвинителя Мендубаева Д.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Варлаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, имеющий неполное среднее общее образование (9 классов), работающий без оформления трудовых отношений разнорабочим в производственной компании «Нарс», состоящий в официально незарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющий, страдающий заболеваниями; судимый:

18.10.2012 Кировским районным судом г. Омска с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.05.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15.04.2016 освобожден по отбытию срока;

03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.07.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 29.01.2019 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.01.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 15 дней (наказание отбыто в полном объеме);

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 10.08.2020 ФИО2, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем получения из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,67 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 13 часов 00 минут этого же дня, когда на остановке общественного транспорта «

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля у указанной остановки по направлению движения в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты показания в ходе дознания, согласно которым при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, в целях личного употребления он незаконно приобрел у ранее знакомого ФИО4 за 1 000 рублей наркотическое средство героин, которое хранил при себе до момента задержания (л.д. 53-56).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 вина последнего в совершении описанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что в августе 2020 года в отдел УНК поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 10.08.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство, будет находиться в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по указанному выше адресу около 12 часов 00 минут ФИО2, находившийся с Свидетель №4, встретился с ФИО4, после чего сел в автобус и направился в сторону 

<

адрес>. Около 13 часов на остановке общественного транспорта ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон. Физическая сила и психологическое давление на Извольского не оказывались (л.д. 67-69).

Аналогичные сведения по проведению в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по его задержанию зафиксированы в рапортах (л.д. 8, 9), справке-меморандуме (л.д. 27-28).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены в орган дознания (л.д. 6-7).

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 10), которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), его масса 0,67 г (л.д. 35-36, 38-41), а также изъят мобильный телефон «Samsung», в ходе осмотра которого установлены соединения с абонентским номером ФИО4 (л.д. 58). 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 72, 74), помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску. Мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2 признан вещественным доказательством, возвращен последнему под сохранную расписку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.08.2020 около 11 часов 00 минут он и ФИО2 находились в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес> где ФИО2 отходил в сторону от остановки, а по возвращению пояснил, что приобрел для личного употребления наркотическое средство (л.д. 76-77). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами (показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, свидетеля Свидетель №4, проведенными по делу исследованием и экспертизой, результатами осмотров, а также показаниями самого подсудимого) полностью доказано, что ФИО2 10.08.2020 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,67 г, то есть в значительном размере. 

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого в ходе дознания, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по этим же основаниям суд находит достоверными и также принимает за основу приговора.

Наряду с показаниями свидетелей и подсудимого суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства (протоколы личного досмотра и осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта и др.). 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество указанных наркотических средств в размере 0,67 г является значительным размером. В этой связи суд находит доказанным факт совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения в отношении наркотических средств в значительном размере. 

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО2 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств массой 0,67 г, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотических средств, так и по их хранению. Действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО2 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления (дав детальные признательные показания, сообщив органу дознания обстоятельства приобретения им наркотического средства), а также изобличению иных лиц в совершении других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, неполное среднее общее образование (9 классов), работает без оформления трудовых отношений, состоит в официально незарегистрированном браке. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены сведения о наличии заболеваний у подсудимого и близкого ему лица (гражданской супруги).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, а также изобличению иных лиц в совершении других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие заболеваний у подсудимого и близкого ему лица, а также приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 18.10.2012. Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 простой рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяясь с наказанием, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и ввиду наличия указанного выше отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления, а равно предупредить совершение им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения менее строгих видов наказания не имеется.

В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а», «а1», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, его социальной обустроенности, деятельного раскаяния в содеянном, активного способствованию как расследованию настоящего преступления, так и изобличению иных лиц в совершении других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия других смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправление подсудимого без его реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена. В этой связи суд находит возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства. 

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на следствии и в ходе судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого ФИО2, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения; 4) не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта ФИО2 изъятого у последнего наркотического средства;

- диск с записью проведения личного досмотра ФИО2, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung», находящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев