ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Грицина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№поРО к Индивидуальному предпринимателюФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России№по РОобратилась в суд с настоящим заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление№1767о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (индивидуального предпринимателя)ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

На основании данного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем

<

адрес>отдела судебных приставов УФССП России по РОЮщенко Е.В.было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№№-ИПв отношении должникаМежрайонная ИФНС России№18по РОобратилась в суд с настоящим заявлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление№о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (индивидуального предпринимателя)ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно указанного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем

<

адрес>отдела судебных приставов УФССП России по РОЮщенко Е.В.было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИПв отношении должникаФИО1, которым должнику предлагалось в пятидневный срок добровольно исполнить постановление налогового органа ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако, ФИО1 от уплаты задолженности уклоняется и требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняет.

Руководствуясь ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из РФ ИПФИО1 сроком на шесть месяцев до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Представитель Межрайонной ИФНС России№ по РОв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. В направленном в адрес суда заявлении, представитель заявителя указал, что просит слушать дело в его отсутствие. При этом он указал, что отказывается от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком ФИО1 задолженности.

Судебный пристав – исполнитель

<

адрес>отдела судебных приставов УФССП России по РОЮщенко Е.В.в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом. В силу ст. 150-151 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ - заявление административного истца об отказе от административного иска, признание административного иска административным ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства принято заявление от представителя истца об отказе от исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком долгов. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны, о чем он написал в своем заявлении.

На основании ст.214 ч.2 п. 2 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд отказалось от своего требования, и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Кроме того, суд учитывает что и предмета спора на данный момент нет, поскольку все долги ответчик погасила.

Руководствуясь ст.46, 198-203, 157, 214,314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска от представителя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Производство по административному делу № № по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, пени, штрафов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате 29.03.17г.

Судья И.П. Нестеренко