Дело №2-614/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму в течение месяца, а также уплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование займом в размере 10%, что подтверждается распиской.

Им неоднократно выставлялось требование ответчику о возврате суммы займа и вознаграждение за пользование этой суммой. Однако ответчик сумму займа не вернул, вознаграждение за пользование суммой займа не уплатил.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2017 по 24.01.2019 в размере 571 935,48 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 24.01.2019 по день фактического исполнения настоящего денежного обязательства по возврату сумм займа из расчета 10% за каждый месяц; государственную пошлину в размере 11 919,35 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта передачи денежных средств, условий договора займа может быть представлен любой письменный документ. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 22.06.2017 года ФИО2 составил расписку в том, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц, обязался вернуть денежные средства в течении месяца, истец в подтверждение своих доводов представил расписку. 

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% в месяц; возвратит сумму займа и проценты в течение месяца.

Поскольку сумма основного долга в размере 300 000 рублей по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, то суд считает возможным удовлетворить требования в этой части, поскольку это не противоречит закону и доказательствам, представленным в материалы дела.

В соответствии с распиской, ответчик взял на себя обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по условиям договора за период с 22.06.2017 по 24.01.2019 в размере 571 935 руб. 

Из расчета: за период с 22.06.2017 по 22.01.2019 в размере 570 000 руб. (300 000 руб. х 10% х 19 мес.), за период с 23.01.2019 по 24.01.2019 в размере 1938,48 руб. (300 000 руб. /10% =30 000 руб. /31 дн. х 2 дн.)

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет последним не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по условиям договора за период с 22.06.2017 по 24.01.2019 в размере 571 935,48 руб.

При этом учитывая требования истца, проценты за пользование займом подлежат расчету на день фактического исполнения основного обязательства 300 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 919,35 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 919,35 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по условиям договора за период с 22.06.2017 по 24.01.2019 в размере 571 935,48 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.01.2019 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 10% за каждый месяц от суммы займа в размере 300 000 руб., возврат госпошлины 11 919,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И. Мочалова.