Дело №2-1789/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кургане гражданское дело по иску КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский славянский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 633106,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9531,07 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от 20.03.2014. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 633106,64 руб., в том числе: 443001,11 руб. - общая задолженность по основному долгу, 190105,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Заочным решением суда от 31.08.2017 иск удовлетворен.

Определением суда от 27.12.2017 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично выразил согласие с исковыми требованиями, заявил ходатайство об уменьшении суммы просроченных процентов до 3000 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 20.03.2014 ФИО1 и БАНК РСБ24 (АО) заключили кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 545040 руб. сроком с 20.03.2014 г. по 20.03.2019 г. под 27 % годовых, сумма ежемесячного платежа 16643 руб., сумма последнего платежа 18541 руб. 16 коп. 

Согласно заявление-оферта от 20.03.2014 заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу по заявлению ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 конкурсное производство продлено на 6 месяцев.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начиная с ноября 2015г. ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производились.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика требования о досрочном истребовании задолженности, требование заемщиком не выполнено.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору составляет 633 106 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долго 443 001 руб. 11 коп., проценты по срочной задолженности 161 104 руб. 34 коп., проценты на просроченную задолженность по ставке 27%- 29001 руб. 21 коп., задолженность по пени- 0 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения долга, иной суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по сумме долга и процентов по срочной задолженности в указанном размере, расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. (п. 11 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу убытков, баланс интересов сторон, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и удовлетворяет ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность до 3 000 руб.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные издержки в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 9 531 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 г. в размере 607105 руб. 42 коп., из которых задолженность по основному долгу- 443 001 руб. 11 коп., проценты по срочной задолженности- 161 104 руб. 31 коп., проценты на просроченную задолженность- 3 000 руб., а также 9531 руб. 07 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.В. Маргина