Дело № 1-21/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бабушкиной Е.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Афанасьева Е.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь подсобным рабочим ООО 

<

данные изъяты> и находясь 14.11.2017г. в 09.00 часов в районе девятого пикета 444 км. железнодорожного перегона р.Сандатовский СКЖД – ст.Песчанокопская СКЖД, расположенного на территории с.Песчанокопское Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью получения денежных средств для личных нужд, предложил ФИО2, также работающему подсобным рабочим в ООО 

<

данные изъяты>, совершить хищение фрагментов рельсов Р-65, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, и, получив согласие ФИО2 на совершение хищения, вступил с ним в преступный сговор. Реализуя умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 14.11.2017г., в период времени с 09.00 часов до 09 часов 20 минут, тайно, путем свободного доступа, похитили с территории прилегающей к девятому пикету 444 км. железнодорожного перегона р.Сандатовский СКЖД – ст.Песчанокопская СКЖД пять фрагментов новых рельсов Р-65 общим весом 487,249 кг. по цене 31154,68 рублей за одну тонну, на общую сумму 15180 рублей 09 копеек и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>, будучи уведомленным о дате рассмотрения уголовного дела, в адресованном суду ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен ими в полном объеме. Принять решение по данному ходатайству представитель потерпевшего просил в его отсутствие. 

Подсудимые и их защитники не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено представителем потерпевшего добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимыми предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ними и ООО 

<

данные изъяты> достигнуто примирение. 

Анализируя изложенное, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: находящихся у потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> пять фрагментов рельсов Р-65, считать возвращенными по принадлежности; находящийся у ФИО5 автомобиль ГАЗ 3295-0000010-02 государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности; тетрадный лист с пояснительным текстом, находящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина